2 结果与分析
　　2.1 不同修枝方法对杨树胸径生长率的影响比较 对试验地修枝前后杨树胸径的测定结果进行计算，得到树胸径生长率。可知，不同修枝方法修枝后，杨树的胸径生长率均大于未修枝，年龄轮生枝法大于冠高比法，采用年龄轮生枝法修枝后的平均胸径为21.09，比冠高比法多1.23 cm，比ck多3.48；胸径净生长量7.39 cm，比冠高比法多1.25 cm，比ck多3.49 cm；未修枝组与修枝组之间存在显著性差异（P<0.05）。
　　2.2 不同修枝方法对杨树蓄积量的影响比较 对试验地修枝前后杨树活立木蓄积量的测定结果进行计算，得到活立木蓄积量，见表l。由表1可知，不同修枝方法修枝后，杨树的活立木蓄积量增长率均大于未修枝，年龄轮生枝法大于冠高比法，采用年龄轮生枝法修枝后的100株活立木蓄积量为24.53 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3；100株活立木蓄积量净生长量16 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3；未修枝组与修枝组之间存在显著性差异（P<0.05）。
　　2.3 树形比较 采用年龄轮生枝法修枝的杨树的生长量大，树体匀称，主干尖削度小，林相整齐；采用冠高比法修枝的杨树的树体匀称，主干尖削度小，林相整齐，生长量较小；未修枝的杨树的生长量最小，树形较差，主干尖削度大，林相不整齐。
　　3 结论
　　3.1 杨树是本地速生用材树种，通过开展年龄轮生枝法修枝，改善了杨树品质，提高了生长量，有利于改善区域生态环境，提高经济效益，受到了广大群众的欢迎。本次修枝选择和平林场杨树林带营林管护中，林农对林木的管护意识不强，对松土、施肥等林间管理不到位，且造林密度偏大，树木长势受到影响。通过4 a的年龄轮生枝法修枝的修整，直接除去下部“卡脖子”大枝和净消耗性枝条，减少了主干上的死节，有效调节了树体营养的再分配，并形成了合理的枝条结构，提高了树木的品质和出材率，为生产高干、无死节、大径级良材奠定了基础，提高了杨树木材的经济价值。
　　3.2 今后在推广应用该技术时，还应做好以下工作：一是大力宣传和引导群众，广泛开展技术培训，积极推广年龄轮生枝法修枝，提高全县杨树林分的整体质量；二是引导建立林业技术服务合作社等社会化组织，实行专业队施工，提高施工质量，修枝产生的枝桠材还可集中销售，增加林农的收入，也充分利用了木材资源；三是在实施年龄轮生枝法修枝的同时，还必须和其它的抚育措施相结合，如合理规划造林密度、及时施肥、中耕除草、防治病虫害等，以促进杨树健康生长，有效提高林地产出。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。