西部进水边界主要为来自西部山区补给源，由于L2灰岩厚度有限，补给强度较东南方向进水边界弱。

　　1.2.2 阻水边界

　　本矿F100和F1断层为本井田两条边界断层，将井田抬升，井田大部形成地垒构造，F100断层使本井田L2灰岩同山西组、下石盒子组砂泥岩隔水层相对接，形成对盘阻水；

　　F1断层使L2灰岩同太原组中段隔水层对接，阻隔了外部来水，同时本井田内地下水不易排出，形成相对阻水边界。

　　1.2.3 排水边界

　　受寺湾井排水的影响，井田地下水原始流向已经基本改变，井田流场特征显示，井田排水边界为西北部，在未来井田开采后人工排水是井田的主要排水边界。

　　1.3 流场特征

　　本井田岩溶地下水原始流向为自西向东，显示天然状态下其补给来自为西方的断层带和裸露灰岩补给区，但井田实际地下水流向为近似正北方向，同天然径流方向出现明显矛盾，主要是井田西北部3.5km寺湾井开采一煤组时对L2灰岩长期疏排水，改变了本井田范围内的地下水流向，2011-15孔最大降深时的流场长轴为方向北、北西方向，同岩层走向基本一致，但其流向与岩层倾向相反，出现这样反流向的结果主要是由于地下水存在较高的水压差，岩溶系统在长期向同一方向径流，流程水溶蚀作用加强，形成了单一方向上的相对强径流带。

　　1.4 压力传导特征

　　主孔抽水试验时，其水位稳定阶段和水位恢复阶段同各观测孔水位波动并不同步，观测孔水位反映是否灵敏揭示了压力传导速度的快慢，在正常情况下，水力梯度同压力传递速度成正比关系，地层完整连续地段基本符合这一规律，如2011-12、2011-7及2011-10观测孔；受F22断层影响，290-1水、2011-2观测孔则为反比关系，反映在构造破坏地段水压力传递速度受岩溶发育及构造控制。在大口径抽水试验及观测孔控制范围内，本井田地下水水文地质条件呈现两极变化，虽然受断层影响，断层上盘2011-12孔压力传导速度高达235.75m/min，290-1水孔则为20.48m/min，表明F22断层虽具有一定阻水性，但并不能反映整条断层的水文特征，断层南部已经表现出一定的透水性质，因此本井田断层虽具压扭性，但不一定都是阻水断层，还会受到岩层对接关系及破碎带的密实程度的影响。

　　1.5 地下水静储量及补给速度

　　本次大口径抽水试验中，试验抽水时间3天，水位恢复时间4天，正式抽水时间8天，恢复水位时间4天14小时。在试验抽水阶段，仅2011-10孔抽后水位较抽前水位高出0.28m，其余钻孔抽前水位均较抽后水位高；正式抽水中仅2011-12孔抽前水位低于抽后水位；试验抽水前静止水位均高于正式抽水后稳定水位。

　　本次抽水时间处于汛期，露头接受地表补给强度为一年中最大值，但抽水试验后水位均未恢复至抽水前，总水位差为0.28～1.75m，其主要原因是，补给强度小于抽水强度，抽水试验动用部分地下水静储量；山前裸露区补给源顺岩层向深部径流时受断层的影响会延缓其补给速度，若遇到阻水断层，则补给速度更加缓慢；观测孔的观测时间不够一个水文年，尚未完全掌握各观测孔的自身变化规律.

　　2 总结

　　大口径抽水试验基本查明了井田水文地质特征，进一步了解井田内F22断层性质，为建立本矿L2灰岩水文地质模型提供基础水文地质资料，为矿井下一步布设生产系统及排水系统提供参考依据。

　　【参考文献】

　　[1]河南省煤田地质局三队.鹤煤二矿水文地质补充勘探报告[R].新乡：河南省煤田地质局三队，2014.

　　[2]河南省煤田地质勘察研究院.鹤煤二矿生产地质报告[R].郑州：河南省煤田地质勘察研究院，2010.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。