在线客服系统

期刊库

教育   经济   科技   财会   管理   
医学   法学   文史   工业   建筑   
农学   水利   计算机   更多>>
 首 页    论文大全   论文精品    学术答疑    论文检测    出书咨询    服务流程    诚信通道    关于我们 

浅议美国陪审团制度(2)

人气指数: 发布时间:2013-10-22 17:06  来源:http://www.zgqkk.com  作者: 丁盼 姜琪
分享到:

 


  三、美国陪审团制度的功能与优势
  陪审团制度之所以受到美国人民的青睐,与其自身所具有的价值功能与优势是密切相关的。
  (一)陪审团制度是公民自由、民主权利的保障
  一方面,陪审团制度吸收了社会上非法律职业者进入法庭审判,这些非法律职业者一般是社会上的普通公民,其参与法庭审判,对案件的事实做出裁断,是与法官分享司法审判权,参与国家管理。托克维尔评价说:"实行陪审制度就可把人民本身,或至少把一部分公民提到法官的地位,这实际上就是把陪审制度,把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。"[3]陪审团审理案件既是公民的义务,也是公民的权利,公民可以通过行使该权利,保障公民自由与民主。另一方面,公民参与陪审,也是对掌权者的监督,使得法官、检察官等会更加注意提高自己的职业素养,更加积极地履行其职责,保障公民的权利与自由。
  (二)陪审团制度是提升审判公信力的有力举措
  陪审团制度在提升审判公信力方面发挥了重要作用。首先,陪审团的组成人员具有广泛性。现今美国法对陪审员的资格要求非常宽泛,基本没有什么限制,特别是不受地位、经济状况、性别、肤色的歧视,各行各业的普通公民均有机会成为陪审员,从而在法律上确定了陪审团的人民性。犯罪嫌疑人交由与自己地位、身份甚至职业相同的人来审判,能增强其对裁判的信服度,更易于服判而减少上诉。其次,陪审团的组成人数。一般而言,美国小陪审团是由12人组成,人数众多。陪审团人数的多数性及不确定性使其不易腐败。正如美国学者凯文所言,要影响甚至收买12个人,比影响甚至收买1个人要困难得多。最后,陪审团的裁判。美国宪法并没有规定陪审团的裁定规则是否要求一致同意,而美国联邦和州法院体系一般都要求,在刑事案件中,陪审团必须达成一致的正式判决。在民事案件中,则只要达到多数即可。无论是达成一致还是达到多数,均是多数人的意见,相比法官个人的独判,体现了裁判的民主性。

期刊库(http://www.zgqkk.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
  本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导合作,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
180-1501-6272
微信号咨询:
fabiaoba-com
咨询电话:18015016272 投稿邮箱:zgqkk365#126.com(#换成@)
本站郑重声明:文章只代表作者观点, 并不意味着本站认同。所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。
部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构   若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知.版权:周口博闻教育咨询有限公司 
Copyright © 2005-2023 . 期刊库 版权所有