4.3引申：“任务”与“学科”
　　以上对UCP及其评论的引述，似乎可以再扩展一点。前述“how”的报告框架，实际可以理解为地理科学对“任务”的追求，正如墨菲所回应的，由于对优先领域的关注，再加上受众的非职业地理学家群体，导致报告关注未来的研究领域及关键技术或工具，理论成分被隐藏了。而被隐藏的部分，正是地理科学建设中的重要部分甚至关键或核心部分，也就是“学科”的部分，这从评论中可以看出来。
　　“任务”与“学科”对应着地理学思想史家Claval所说的“大科学”（bigscience)和“学术地理学”。这一点刚好是评论中所说的地理科学的“大科学”特征，而这种特征在UCP中主要表现为技术和工具；另一方面是要求对深度的关注，即加强地理科学的学科建设。ClavaH兑过“学术地理学”是地理学创新的主阵地「41]，看来UCP评论对于地理科学具有特定的贡献。实际上，近年来国外对“学术地理学”的需求也很强烈[42-4'但做“象牙塔”式的学问同样有弊端[27]。
　　因而，地理科学的建设应该是“学科”与“任务”的结合。实际上，在“小科学”时代，科学研究的社会化程度较低，基础研究占有较大比重，“学科”的成分要多一些。但“大科学”时代不一样，科学研究社会化程度较高甚至已经是社会化了的分工，科学研究应用领域常常与工程相伴，这就导致了所称的巨额资助问题，需要的科学家群体也难以确定，还可能是跨国合作。在“大科学”时代，往往因为社会需求和对应的资助倾向，应用研究较多，尤其是国家科学院、企业这两大类研究机构的出现并占据重要地位，打破了“小科学”时代学院(或大学)研究的传统。这样看来，似乎可以这样来评论UCP及其评论：UCP突出了“任务”，UCP评论突出了“学科”，二者结合的结果是一“任务”与“学科”获得平衡。
　　相对美国而言，中国的地理科学建设刚好反映了学科与任务的关系，本文在话语上也就有这个倾向。
　　5中国的地理科学建设
　　5.1中国地理科学的“学科”I:体系性
　　与UCP所说的“整合”技术与方法的地理科学相比，中国学者所说的地理科学不仅是技术与方法的问题，完全是体系性学科的建构。
　　中国学者讨论地理科学的代表作是一部文集，名为《论地理科学》[44](内引该书只注文集页码，但在行文中说明所收录文章作者的贡献)。该文集在建设地理科学方略上与UCP有两个相同但又同中有异的地方：①在该文集序言中，黄秉维说得很明确，“地理科学不等于地理学，而是在若干科学的基础上的改造、重组和发展”[44]2W，②为了建立地理科学，中国学者也曾提出过一些“战略方向”（优先领域)，如钱学森提出研究三峡库区，黄秉维提出研究全球增温。这两点与UCP表面看起来是相同的，实际上不同，这种不同表现在：①中国学者所说的地理科学，学科体系的建构更为系统；②中国学者所说的地理科学及其优先领域的研究，颇为注重系统方法论，并不仅是技术或工具的。
　　地理科学概念的提出可能是钱学森等追求综合或跨学科研究的一个结果。在文集收录的第一篇文章中，即中国地理学会第三次全国代表大会（1963)开幕词中，钱学森即提议面对客观世界的辩证统一，以及近代科学分化的背景，进行综合研究[44]4。1987年黄秉维在中国科协三届二次全委会上同样表达过这个想法[44]48。
　　在1986年第二届全国天地生相互关系讨论会上，钱学森提出了地理科学的概念，并认为其研究对象是地球表层，并言明“现代化的地理科学”的基础理论学科即“地球表层学”。“地球表层学”与物理学、化学、生物学等同属于基础科学。值得注意，钱学森在这次会议上初步提出了地理科学的大致体系[44]39：①最理论性的层次，即基础理论学科“地球表层学”，尚待建立（目前仍然这样一作者注)；②第二个层次，即应用理论学科，如数量地理学；③第三层次，直接用于改造客观世界的应用技术。可见，技术问题在钱学森的地理科学中只是部分。假如再加上他受黄汲清启示而提出的更高层次的哲学概括，那么钱学森所说的地理科学至少包括4个层次。另外，钱学森对地理科学的应用层次作过另一个表达，即最切实用的工程技术，如城市规划、环境保护、水资源、气象预报、地区的发展战略等。从这一点来看，钱学森所说的技术与UCP所说的技术相差实在太大。
　　地理科学体系性的另一个表征是范畴的复杂性。在1989年第三届全国天地生相互关系学术讨论会上，钱学森说明研究地理科学，天、地、生还不够，应还加上谢加泽所提的“人”。这一点使得地理科学与地球科学区分开来，因为地球科学研究的对象时间尺度较长，而地理科学在天、地、生外加上“人”后，对象的速率就不同了，研究对象的时间尺度缩小了，问题却倍加复杂了。
　　地理科学的性质是什么?钱学森认为是自然科学和社会科学的汇合，这构成了他用地理科学的术语而不是地理或地学的原因[44]71。在1989年与刘恕的谈话中，钱学森明确说地理科学不是一门学科，而是一个学科的体系[44]67。1991年，他曾提出地理科学与自然科学、社会科学、数学科学、系统科学、人体科学、思维科学、军事科学、行为科学、文艺理论等都是10大科学技术同样重要[44]187。建筑科学原归人地理科学，但后来钱学森认为建筑科学还具备美学，单独出来，故科学体系是11个大类[45]。
　　对地理科学体系性的另一个说明是“地球表层学”。钱学森认为地球表层学是自然科学和社会科学的交叉。这一点可能大多对地理学有认识的人都会有体会，关键的一点还在于，钱学森认为这里的社会科学并不是纯粹的社会科学，还要受到地质、气象环境的制约，所以它又与自然科学、经典的地学有关系。其结论是：地球表层学是一种综合了社会科学和自然科学的学问。在这里，钱学森用了“交叉”和“综合”两个术语。实际上，钱学森倾向于用后者，后来他用“汇合”来表达这个意思而不是“交叉”，他认为自然科学与社会科学凑在一起是建设性的，而“交叉”好像是要打架[44]71。这种“交叉”在语义和实践中是否真“打架”，目前似无研究，但自然地理学和人文地理学的分化或学科整合不足则是个问题[46]。从这个角度讲，建立地理科学及地球表层学，是一种有益的尝试。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。