从实证检验结果可以看出，总体来说各地区的金融发展对经济增长都具有正的推动作用，而且各地区金融发展水平对区域经济增长影响都很显著，但由于各省区市的经济规模、发展速度以及地理环境等条件的不同，各地区的金融发展对经济增长的贡献程度不同。平均来看，中部地区金融发展对其经济增长的促进作用最大，为1.086547；接下来是东部地区，金融发展对经济增长的贡献为1.003388；最后是西部地区，金融发展对经济增长的贡献为0.794005。西部地区与中东部地区差异较大可能是由于西部地区经济发展水平较低、产业结构层次薄弱、经济增长模式粗放且过度依赖投资，使得金融发展对西部地区经济增长的促进作用小于中东部地区。中部地区的经济发展水平位于西部和东部之间，产业结构、经济增长方式等因素可能正好满足金融发展促进地区经济增长发挥作用的条件，因此中部地区金融发展对其经济增长的促进作用最明显。金融发展包括金融资产规模的增长和金融资源效率的提高，本文在考虑金融发展时并未涉及效率的问题。东部地区金融发展促进经济增长可能恰恰是由于金融资源效率较高这一因素不可忽视，导致该地区金融发展贡献水平居于中部和西部之间。

　　五、结论与建议

　　本文基于我国31个省1978—2009年的数据，按照国家统计局的东、中、西部划分标准，运用面板模型分别对这三个地区金融发展对经济增长的促进作用进行了实证分析。检验结果表明，不论在东部、中部还是西部，金融发展对经济增长都发挥着重要作用，本文的研究结论给金融发展与经济增长之间存在强相关关系的这一命题提供了实证支持，这与多数文献得出的结论一致，即认为区域金融和区域经济增长二者之间密切相关。但是金融发展对经济增长的贡献水平在各地区之间存在差异，中部地区金融发展对其经济增长的促进作用最大，接下来是东部地区，西部地区最小。西部地区金融发展对经济增长的促进作用较中东部较弱，为了缩小各地区经济发展之间的差距，实现我国经济协调发展，同时金融发展水平的差异成为影响地区经济发展差距的重要因素，通过金融发展改变落后的金融状况已成为欠发达地区经济增长的一条重要途径，因此大力推进西部地区的金融发展水平就显得很迫切。这要求中央政府继续加大对西部地区金融支持力度，实施有差别的区域金融政策，西部地区各个省区要重视金融发展与经济增长的良性互动机制，不断改革经济增长方式和产业发展模式，增强西部经济对外部资本的吸引力，避免或改善西部地区金融资源向发达地区外流的现象。与此同时，西部地区在增加金融资产规模的同时要注重提高金融效率，从“质”和“量”两个方面实现区域金融的发展，继续深化金融体制改革,推进金融主体的多元化发展，提高金融资源配置效率，探索适合西部地区经济发展的金融创新模式，从而促进该地区乃至全国经济均衡协调发展。

　　参考文献：

　　①雷蒙德·W·戈德史密斯：《金融结构与金融发展》，上海三联书店1994年版。

　　②谈儒勇：《中国金融发展和经济增长关系的实证研究》，《经济研究》1999年第10期。

　　③周立、王子明：《中国各地区金融发展与经济增长实证分析：1978-2000》，《金融研究》2002年第10期。

　　④周好文、钟永红：《中国金融中介发展与地区经济增长：多变量VAR系统分析》，《金融研究》2004年第7期。

　　⑤王景武：《金融发展与经济增长：基于中国区域金融发展的实证分析》，《财贸经济》2005年第10期。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。