四、司法机关的监督
　　司法机关参与到刑事和解中来，可以保证刑事和解的合法性。刑事和解虽说是加害人和被害人之间协商，但免不了一些加害人恐吓威胁被害人，被害人迫于经济条件而选择和解；有的被害人利用加害人想要和解的愿望，漫天要价，提出不合理的要求；双方有和解的意愿，也符合和解的条件，但是因为加害人不能给与被害人经济赔偿而使本不应进入刑事程序的案件进入刑事程序，加重司法机关的工作负担。
　　刑事和解重在于和解双方的自愿性，如果由一方不愿意和解，刑事和解就不能进行。纵然一方使用其他手段使另一方选择和解，不仅在法律上是违法的，而且也违背了刑事和解的目的。司法机关的参与能够保证刑事和解的合法进行，制止双方当事人规避法律的行为，还有就是能够判断加害人的态度，进一步预测刑事和解的效果。司法机关本来就要处理刑事案件，在司法机关的参与下，提出中肯合理的解决方案，一来可以使案件合法的解决，二来双方当事人也容易接受。
　　刑事和解虽然不是通过法定的司法程序来解决刑事案件，但并不意味着完全由双方当事人自行决定，司法机关是在尊重双方当事人的前提下，按照法律的要求促进矛盾的合理解决。双方当事人只有在法律规定的范围内自行协商，找到最优解决方案，刑事和解协议才能获得法律效力。司法机关的参与不仅可以监督双方当事人的和解协议是否合法，也可以为当事人提供参考意见，促进刑事和解协议的达成。刑事和解在减轻司法机关工作压力的同时，也促进矛盾的和平有效解决。
　　刑事和解的最终目的是使被害人的伤害得到弥补，加害人重新回归社会，不再犯罪。加害人不再犯罪是刑事和解一个非常重要的方面，只有从多个方面确保加害人真心悔悟，不再犯罪，刑事和解才实现它的价值。因此，加害人的态度和行为，被害人的谅解，司法机关的监督，社区的参与、评估，都是保障刑事和解顺利有效进行的重要因素，在刑事和解过程中，我们要坚持用这些因素来衡量，使刑事和解的效力得到最大的发挥。刑事和解它与社会中的每一个人息息相关，它不仅需要当事人，司法机关，社区的参与，也需要我们每个人的参与。目前我国刑事和解程序存在不少问题，还有许多方面需要完善，但我们相信，只要积极参与，认真对待处理问题，刑事和解将会发挥它的巨大优势。
　　参考文献：
　　[1]马立顺.刑事和解制度的刑法学构建[J].贵州民族学院学报：哲学社会科学版，2012（3）：96-99.
　　[2] 张寒.中国历史上的刑事和解制度对今天的启示[J].长春教育学院学报，2015（5）：30-31.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。