摘要：本文以莱芜红石公园为例，重点介绍了红石公园的环境状况以及园内出现的各种问题，探讨城市综合性公园改造的方法。也介绍了中国城市公园的起源，主要是为了让我们对城市公园有更好的了解，以方便我们对未来城市园林建设时有所把握，也对出现的问题在解决时有所借鉴。
　　关键词：城市公园；起源；红石公园；发展
　　1.我国城市公园的起源
　　公园是城市中的绿洲，是环境优美的城市公共自然游憩空间。尽管城市公园出现的历史并不长，但是其在为人们提供游览、休憩、保健和娱乐等活动空间和美化城市景观面貌、改善城市环境质量、提高城市防灾减灾等方面产生了深远影响，有着不可代替的作用。其中，城市综合性公园因其规模大、建园时间长而更具有代表性和典型性，既是现代城市文明的重要载体，也是城市十分宝贵的绿色资产。
　　我国的城市公园最早可追溯到19世纪中叶英法等殖民者在我国沿海开埠城市建造的“租界公园”，其风格主要是英国自然式或法国规则式，以大片草坪、树林和花坛为特征。这些公园在功能、布局和风格上都反映了外来的特征，对我国早期的公园发展建设有一定的影响。一百多年以来，我国的公园从模仿当时欧洲公园风格到形成以自然山水、植物配置和园林建筑并重的特点，有了自己的风格。城市公园得到了长足的发展，其类型与数量都有了明显增加，公园的内容和设施也不断得到充实和提高，成为城市居民开展户外游憩、健身、文化娱乐等活动的重要场所。特别是改革开放以来，随着我国社会经济条件的不断改善，城市环境建设得到重视。
　　2.公园现状分析及改造思路
　　无论是新建公园还是改造老公园，现场条件的认知与现状分析都是十分重要的工作，所不同的是对待老公园的现状通常需要考虑的方面会复杂很多。这种复杂性来自于场地本身所具有的公园绿地属性：在空间布局、设施内容安排、设计要素与手法的使用等诸多方面均体现了上一轮公园规划设计思想和公园建设方针。这种场地上的遗留物，无论是优秀的还是拙劣的，都是新一轮公园改造设计所要面对的。在改造设计时，既要为公园注入新的血液，更要充分恰当的利用好现状资源。在深入分析上一轮建设中存在问题的基础上，对公园进行合理的梳理、调整与完善，使老公园真正做到“旧貌换新颜”。
　　2.1红石公园公园改造所面临的问题
　　2.1.1公园空间结构不够清晰
　　尽管公园按不同的主题进行景观规划，但是从整体空间来看，由于公园各景区的景观营造主题不明确，景点与游览路线缺乏精心组织，从而使得公园空间零散，难以感受到引人入胜的景观空间结构。例如视线应该通透的地方被一些杂木遮挡住，临水开阔观景的地方却没有很好的亲水空间，一些游戏设施也没有经过合理的组织，总体给人凌乱的感受。
　　2.1.2公园游览路线安排不尽合理
　　第一，公园道路在空间引导与组织上较弱，也缺乏系统性，例如主次园路过于平直，缺乏必要的迂回，与景点空间的衔接生硬。第二，公园南半部的东西两侧因南湖相隔而连接不畅。第三，园路分布不均匀，等级不分明，公园南部的道路较密而北部过稀。
　　2.1.3公园缺乏特色空间的营造
　　公园中实际上不乏有些潜质的环境，只是没有挖掘。例如红石谷，从北到南的水带并没有得到充分的利用。一方面在北方城市中水面时不可多得的造景资源；另一方面红石公园水系的形态本身又很有特点，两岸植被也十分茂盛。一座大型城市公园需要有不同个性或特色的空间才能组成丰富的公园景观。
　　2.1.4局部植被退化，物种贫乏
　　公园中的部分植被，特别是下层的地被、多年生植物和草坪，都出现了严重退化、物种单一、缺乏趣味等状况。导致这种情况产生的主要原因有使用过度，如草坪，没有科学有效地维护，如多年生植物，缺乏规划设计，这主要体现为缺乏地被层、植物景观单调、物种不丰富。
　　2.1.5硬质景观及小品设施品质低下，缺乏维护
　　随着新材料新技术不断运用到景观建筑之中，公园中原有的亭、水榭、茶室、餐厅、花架、水池、驳岸、坐凳、垃圾箱、雕塑等建筑和景观小品显然都已不再具备相应的适量和艺术品位。景观建筑太多为仿古典园林建筑样式的混凝土结构，家具设施也陈旧破损严重，雕塑的主题、环境、材质、艺术品质等都已不能与公园或现代城市公共空间的品质相匹配。
　　红石公园现状较为传统，没有现代城市公园的气息。对于城市中心的大型公园而言，如果景色杂乱无章或是空间缺乏组织、荒芜零散，则不能与其地位相称，难以提供环境优美的游憩空间。整个公园景观缺乏亮点，与现代城市景观面貌不相称。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。