债权结构、股权性质、股权集中度的F值分别为5.140266、1.414184、2.171157，均大于F～（31，107），拒绝原假设（混合估计模型），为固定效应模型。

　　步骤二：用Eviews6.0软件进行Hausman检验判定建立随机效应模型还是固定效应模型。

　　经检验，以上三部分均概率Prob小，卡方统计量C-SS大，拒绝原假设（随机效应模型），所以，模型为固定效应模型。

　　三、实证分析

　　（一）债权结构对公司绩效影响的实证分析

　　为了考察我国有色金属业上市公司债权结构对公司绩效的影响，以广泛使用对绩效有较大影响的资产负债率以及衡量稳定性的长期负债率作为解释变量，以衡量公司规模的指标作为控制变量，其固定效应模型如下：

　　CROAit=β0+β1ALRit+β2LDit+β3SIZEit+b1

　　从表2债权结构对公司绩效影响的分析中，R2以及调整的R2分别为0.850和0.809，拟合程度较好；方程的F检验值为20.662，P=0.000，方程总体线性关系显著；DW=1.948，在du与4-du之间，说明无自相关。

　　1.表中资产负债率系数为-0.105，在5%显著性水平下显著，表明有色金属行业上市公司资产负债率与公司绩效水平负相关，表现出负效应，与本文原假设一致。分析可能的主要原因：在我国，债券市场处于弱势有效市场状态，规模较小而且发展不够健全，债务融资的杠杆效应没有很好地发挥公司治理作用。我国有色金属行业由国家或地级市扶持的较为普遍，政府会赋予企业一些融资便利或是政策倾斜，其对安全性的考虑关注也较少，所以有色金属行业资产负债率一般高于其他新兴产业，在公司治理中不能有效地发挥财务杠杆作用，负面效应大于正面效应。

　　2.表中长期负债率（LD），T检验值不显著，与本文原假设不一致。了解到有色金属行业上市公司的负债来源主要是银行借款，且长期借款逐渐减少，2011年相比2010和2009年长期借款所占比例有一定幅度的提升，但是银行一般会选择把款项贷给发展前景优、业绩好的企业来保证自身利益，而且企业将长期借款主要应用于产品研发等项目，在较长的周期内使用，对企业的绩效影响不显著。

　　（二）股权性质对公司绩效影响的实证分析

　　选取国有股和流通股作为衡量有色金属业股权性质的指标，其固定效应模型如下：

　　CROAit=β0+β1GYGit+β2LTGit+β3SIZEit+b2

　　从表3股权性质对公司绩效影响的分析中，R2以及调整的R2分别为0.8816和0.849，拟合程度较好；方程的F检验值为27.065，P值为0.0000，方程总体线性关系均显著；DW值为2.036，在du与4-du之间，说明无自相关。

　　1.表中国有股在1%水平T检验值显著，且系数为-0.107，即有色金属行业国有股比例与公司绩效呈现负相关关系及具有一定的负面影响。这与假设3一致，接受原假设。可能的原因是，在我国的国有企业中，由于持股主体缺位，许多企业委托代理问题严重，国有股在公司治理中起着消极的作用。

　　2.表中流通股比例检验在表中也可以直观的查到，流通股在1%水平T检验值极显著，且系数为0.049，即有色金属行业国有流通股比例与公司绩效呈现正相关关系，这与假设4一致，接受原假设。可能的原因是，流通股通过股票市场的接管控制和价格信号功能来对上市公司的价值产生影响，若经营管理不善，就会导致公司的股价下跌，公司面临被接管的风险。所以，投资者会努力经营提高公司效益，进而验证了有色金属行业国有流通股比例对公司绩效呈现正影响。

　　（三）股权集中度对公司绩效影响的实证分析

　　选取第一大股东持股比例和前五大股东持股比例作为衡量有色金属业股权集中度的指标，其固定效应模型如下：

　　CROAit=β0+β1CR1it+β2CR5it+β3SIZEit+b4

　　从表4股权集中度对公司绩效影响的分析中，R2以及调整的R2分别为0.883和0.851，拟合程度较好；方程的F检验值为27.405，P=0.000，方程总体线性关系显著；DW=2.142，在du与4-du之间，说明无自相关。

　　1.表中第一大股东持股比例的系数为-0.294，在1%水平上显著，表明第一大股东持股比例对公司绩效呈现出负影响，与原文研究假设不一致。其可能原因如下：有的有色金属业公司第一大股东持股比例较高，很可能利用其地位来操控董事会和监事会，这对公司有效合理政策的形成造成了不小的阻碍，容易在公司中形成“超强控制”从而形成“一言堂”的情形，故对公司绩效产生负面影响。

　　2.表中前五大股东持股比例（CR5）回归系数为0.02966，T检验值不显著，其可能的原因如下：目前我国有色金属行业上市公司第二到第五大股东多为一些较有实力的自然人或者其他企业公司，由于持股的数量有限，虽然会为自身的利益进行一些监督，但是持股比例小使其很难对大股东实行有效的监督和控制，影响了意见被采纳的效率，从而间接地影响其利益。此现象可能导致前五大股东未能形成合力，凝聚力还不够高，内部控制稍有失效。

　　以上债权结构、股权性质和股权集中度对公司绩效影响的模型中，公司规模（SIZE）均在1%-5%下达到了显著水平，且系数分别为-0.0228、-0.0449、-0.0392，表明公司规模对公司绩效呈现负相关，负影响，可能的原因如下：有色金属业公司可能存在一些管理方面的疏漏，或者人员配置监管不合理的现象，使其在一定程度上影响了公司的绩效水平。因此，需要合理的调控以及加强内部控制来避免由于公司规模过大而导致的对有色金属行业上市公司绩效的负影响。

　　四、对策及建议

　　（一）发展债券筹资市场，拓宽融资渠道

　　在我国融资渠道单一、债券市场发展缓慢的大背景下，我国有色金属行业的负债水平较低。我国的资本市场较发达国家差距悬殊，债券市场的发行效率一直较低，这会使有色金属业债券融资的积极性减弱。我国应该拓宽有色金属业融资渠道，大力发展债券筹资市场，调整完善资本结构，使企业对银行贷款的主动性增强，充分发挥财务杠杆作用，提高公司绩效水平。

　　（二）完善股改制度，优化股权结构

　　我国有色金属行业上市公司国有股比重、股权集中度较高，分布不合理，导致行政色彩浓厚。这对建立科学的法人治理结构以及形成多元化的产权主体和投资主体制衡机制产生不利的影响。因此，应继续推进国有股减持、增发社会公众股，降低国有股比例，优化股权结构；推进大比例增发新股，实现流通股的全流通，同时可以考虑将国有股减持向优先股转化。

　　（三）加强管理，持续创新，使资源可持续利用

　　近年来，有色金属资源需求量大增，其战略地位也备受国家重视。由于有色金属资源的有限性和不可再生性，这就需要我们切实行动提高资源利用效率。因此，健全法制法规，推进持续创新显得尤为重要。我们需要多部门协调配合、推进资源综合利用，使有色金属得到最大化、最优化、可持续利用。

　　参考文献：

　　1.雷晓茹.中国房地产上市公司资本结构选择的决定因素分析[D].复旦大学，2010.

　　2.蒋璐.中国上市公司并购绩效与公司治理关系的实证研究[J].经济研究导刊，2009，（13）：86-87.

　　3.李晓红.钢铁行业上市公司资本结构与公司绩效关系的实证分析[J].金融经济（理论版），2008，（16）：94-95.

　　4.孙菊生，李小俊.上市公司股权结构与经营绩效关系的实证分析[J].当代财经，2006，（1）：80-84.

　　5.Frank.M.ZandGoyal.V.K.CapitalStructureDecisions.Workingpaper[J].UniversityofBritishColumbia，2003.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。