最大特征根：

　　λmax=1.085÷0.249+1.666÷0.379+0.357÷0.084+

　　0.288÷0.288/4=4.260

　　一致性指标：

　　CI=λmax-n/n-1=4.260-4/4-1=0.087

　　当阶数为4时，RI=0.89，CR=CI/RI=0.087/0.89=0.098

　　<0.1，所以该判断矩阵具有满意的一致性。

　　3.3 第二层次相对于第一层次权重的计算

　　相对于发展能力权重计算：

　　设C11、C12、C13、C14分别为主营营业收入增长率、固定资产陈新率、总资产增长率、净资产增长率，则判断矩阵B1为：

　　B1= 1 5 1 31/5 1 1/3 1/5 1 3 1 1/31/3 3 3 1

　　通过计算，排序向量M：（0.410，0.071， 0.208，0.311），估计一致性指标CR=0.071（小于0.1），所以该判断矩阵具有满意的一致性。

　　同理可以得出相对于偿债能力权重、相对于营运能力权重和相对于盈利能力权重计算的结果，M：（0.637， 0.105，0.258），估计一致性指标CR等于0.037，M：（ 0.391，0.391，0.151，0.067），估计一致性指标CR等于0.016，M：（0.200，0.600，0.200），估计一致性指标CR等于0，他们的CR值都小于0.1，所以这些判断矩阵都具有满意的一致性。

　　3.4 第二层次综合权重计算

　　用第二层次相对于第一层次的权重乘以第一层次相对于总目标的权重，进而在一定程度上得到企业财务状况评价指标体系最低层次的综合权重，综合计算同一层次所有因素相对于最高层次的重要性水平，企业财务分析总目标层的层次总排序为：

　　C11：0.102，C12：0.018，C13：0.052，C14：0.077，C21：0.241，C22：0.404，C23：0.098，C31：0.033，C32：0.033，C33：0.013，C34：0.006，C41：0.057，C42：0.173，C43：0.057。

　　从上面计算出来的数值结果可以看到，影响企业的经营业绩和财务能力的主要因子有流动比率、资产负债率和净资产收益率，而其他的评价指标的影响性相对来说较小一些。

　　4 总结

　　本文利用了层次分析法进行了企业的财务能力分析，这是一种定性与定量相结合的分析方法，在一定程度上科学全面的评价了企业的财务状况，具有很大的现实意义。

　　但是其也存在一定的局限性，首先其选取指标的有限性，其次是其选取的因素进行打分时具有一定的主观性，这样使分析的结果不可避免的具有一定的局限性。因此在实务中应具体问题具体分析，科学恰当地使用这种评价方法。

　　参考文献：

　　[1]董明志.企业财务分析评价初探[J].会计研究，2000，05.

　　[2]姜启晓.企业财务治理评价指标体系初探[J].北方经济，2007，

　　05.

　　[3]李云松.改进的层次分析法在财务分析中的应用[J].市场周刊，2007，03.

　　[4]周普、陈兴述.财务核心竞争力评价指标权重设计[J].财会通讯，2007，03.

　　[5]财政部注册会计师考试委员会办公室.财务成本管理[M].经济科学出版社，2009.

　　[6]许树泊.层次分析法原理[M].天津大学出版社，1983.

　　[7]黎昀.运用层次分析法分析企业文化与核心竞争力之间的关系[J].企业家天地—理论前沿，2006，01.

　　[8]兰洋.基于层次分析法的企业财务分析[J].科技向导，2010，

　　36.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。