【摘要】本文分析了影响定罪量刑的法官情感因素，在此基础上提出了使法官理性定罪量刑的对策，以期更好地约束和管理法院的情感因素，维护司法权威。

　　【关键词】定罪量刑；法官情感；影响因素；理性；对策

　　将刑法适用于具体的案件，我们称之为定罪量刑，在这个过程中，法院需要以事实为根据，严格按照法律的规范来进行定量、定性分析，并对行为人罪责予以结论。理性地讲，法官只需要客观地运用三段逻辑推理，自然就会产生公正的判决，然而在实际的定罪量刑过程中，法官和理性和非理性情感同时存在，且相互影响，为此，其实际上对定罪量刑的公正性造成了影响。笔者结合自身的经验，对影响定罪量刑的法官因素做了分析，且提出了理性定罪量刑的对策，希望对法官的定罪量刑有所启发。

　　一、影响定罪量刑的法官情感因素

　　在定罪量刑的过程中，法官是不是应该有情感因素，是人们争议的一个焦点问题。很多专家学者认为法官应该成为一个全理性思维的社会控制工具，精确、公正、客观是其应该遵守的原则。然而我们不得不看到，实际上情感因素是每个人都具有的，其和我们的理想交杂在一起，要实现完全剥离是不可能的。只有承认法官在定罪量刑中存在情感因素，才能更好地避免情感因素造成的不良影响。具体来说，定罪量刑中法官的情感因素主要包括如下方面：

　　（一）人格特点因素

　　每个人的人格都有所不同，正是人格的差异造成了人们情感倾向差异，特殊的知觉心理会对法官的判决产生影响。每个人的成长过程中都有着自己独特的轨迹，正是这种个性因素使得人们往往对某些事物的认知存在着主观性。诸如很多人看见人在说话的时候眼神闪躲，就认为其不是在撒谎就是有什么想掩盖什么事情，一个美国联邦法官，就曾经主观地认为搓手的证人存在问题。

　　（二）社会背景因素

　　每个人的成长都在一定的社会背景中，这不但包括时间、空间，还包括性别、种族。法官的年龄差异会使其对事物的认识略有不同，年纪尚轻的法官可能会以法律为决定指导进行判决，而年龄较大的法官则会更多考虑社会道德因素、人性因素、环境因素等，这样自身的情感因素就对判决造成了影响；不同种族的法官有着不同的民族倾向，对自己所属种族会更加宽松，而对于种族外人罪犯的判决则显得有些严苛；不同国家的人文化背景不同，法律成熟程度不同，这也会影响法官的情感因素；女法官比较细腻，而男性法官则更为谨慎，这种不同的思维方式也会对判决产生影响。

　　二、法官理性定罪量刑的对策

　　通过上述的分析，我们对定罪量刑中法官情感因素有了进一步了解，实际上，理性、公正仍旧是司法的重要准则，为了使法官理性定罪量刑，应该采取如下对策：

　　（一）提升情感控制能力

　　在定罪量刑的过程中，法官要对自身的情感状态进行有效地控制，要使自己适应司法的权威和严肃。具体而言，可以采取如下措施：其一，情感服从定罪量刑，法律是社会的客观规则，是一种宏观的机制，法官要做的就是加强对法律的认知和理解，使自己的感情服从定罪量刑，避免对定罪量刑产生不利影响。在具体的定罪量刑情境中，法官要避免受到个人情感影响，要学会使自己的情感服从公理、法律。其二，克制负面心理，负面情绪、心理是每个人都难免会产生的，法官在法庭上象征着法律的权威，为此，其应该努力提升自己的修养水平，客服消极心理、情绪。在业余时间里，可以拓展兴趣爱好、学习、交谈等，以驱散自己的负面情感，这样才能更好地确保定罪量刑的公正。其三，适应定罪量刑状态，不同的定罪量刑状态，法官的情感状态也应该加以调整，和法庭的整体氛围融为一体，为此，法官需要最好状态的自我调试。

　　（二）加强司法价值认知

　　公平、正义是法律所提倡的，法官要做的就是伸张正义、维持社会的公平与和谐，为此在定罪量刑的过程中，法官应该增强自己的正向情感，加强对司法价值的把握和认知。社会正义的最后一道防线就是司法，若是司法的权威性、公正性不再，社会的稳定就会受到很大的冲击。法官的审判为的就是实现公平、正义，稍有闪失就会造成司法巨大的社会反响，影响民众对司法的观感，影响到司法的权威性。污染了法律，就像是污染了水源，这种扩散性是非常强的，为了更加公正地进行定罪量刑，法官就需要加强对司法价值的认知，了解真与善的内在实质，这样就能使其更加客观地看待定罪量刑，也就能够避免在其中投入过多的个人情感，有效地提升定罪量刑的公正性、客观性。

　　（三）加深审判技能锻炼

　　法官需要从如下几个方面着手：其一，加强理论学习，使自身更好地接受法律原理、知识，这样才能更好地领略其中蕴含的人类智慧、社会正义；其二，进行实践总结，法官在定罪量刑的时候情感总会产生一些变化，有些判决是顺利的，有些则不顺利，为此，法官应该对定罪量刑实践进行总结，消除不顺利情感记忆。其三，借鉴其他刑事审判艺术，加强对其他法官成功审判的认知，使其成为自身的兴趣，这样才能提高其定罪量刑能力。

　　三、总结

　　将刑法适用于具体的案件，我们称之为定罪量刑，在这个过程中，法院需要以事实为根据，严格按照法律的规范来进行定量、定性分析，并对行为人罪责予以结论。理性地讲，法官只需要客观地运用三段逻辑推理，自然就会产生公正的判决，然而在实际的定罪量刑过程中，法官和理性和非理性情感同时存在，且相互搏斗、妥协，为此，其实际上对定罪量刑的公正性造成了影响。

　　参考文献：

　　[1]王佩.论被害人过错对量刑的影响[J].周口师范学院学报，2009（01）.

　　[2]陈瑞华.论量刑程序的独立性--种以量刑控制为中心的程序理论[J].中国法学，2009（01）.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。