【摘 要】公平，是人类永恒追求的目标，也是法律最终要实现的目的。经济法是调整经济关系的重要法律之一，在维持市场经济秩序，平衡市场主体利益，维护社会平等方面发挥着重要作用。其所倡导的抑强扶弱，具有特殊含义的公平原则，是其发挥作用的重要因素。

　　【关键词】公平；经济法公平原则；实质公平；抑强扶弱

　　公平，兼公正，平等之意。公，为公正，合理；平，为平等，平均。公平备受历代世人所推崇，古今中外，众多的明哲先贤给予公平深刻的含义，有着许多鲜明的观点和精辟的论述。东汉许慎的字书《说文解字》这样来解释“公”：“平分之，从八从厶。八犹背也”。《管子·形势解》：“天公平而无私，故美恶莫不覆；地公平而无私，故小大莫不载”。从柏拉图到亚里士多德，从古希腊法学家到中世纪神学，再到古典自然法学派，其中对于公平的理念和观点不尽相同，但不影响人类大众对“公平”这一崇高而又美好的愿望执着地追求。

　　纷繁复杂的公平观，代表着不同的公平理念，归根到底，则主要受制于生产力和生产关系。每一时代的发展，社会的进步，其程度如何，取决于该时代的生产力水平；社会的主流思想观必定为某种社会制度的产物，体现出这种社会的生产力水平，进而为这个社会，这种制度服务。法律体现着统治阶级的意志，作为一种工具为统治阶级所用，其作用不仅只是以制度保障、维护国家政权，更有作为秩序蓝本的功效，使整个社会的运转符合统治者的要求。

　　经济法兴起于国家对社会经济的干预中，在市场经济时代得到充分的完善。作为经济法主体的双方：国家和市场参与者，他们之间是管理与被管理的关系。在经济法的施行过程中，伴随着国家对合格市场主体，良好市场秩序的期待性。一方面，国家具有调控，管理经济的职能；另一方面，市场经济在运行的过程中产生的种种依靠自身无法解决的问题，需要国家介入进行强有力地宏观调控。到了今天，市场经济高度繁荣，市场各主体联系日益紧密，甚至是牵一发而动全身，如何正确、及时地把握住这些千丝万缕的联系，处理协调各主体地利益纷争；经济安全牵涉国计民生，系国家繁荣稳定。这些都对经济法提出了新的要求，带来了新的考验。

　　公平原则贯穿于整个经济法体系之中，其所追求的实质公平，结果公平是公平原则在经济法中特殊意义之所在。经济法中。应着重以下方面：①竞争公平②分配公平③正当的差别待遇。i国家作为宏观管理者，处于总领全局这样一个高度，必然着眼于社会整体利益，理性地看待每一主体在经济发展中的作用：每一主体都或多或少或大或小地发挥着应有的作用，都是市场经济中不可或缺的一部分。因此，经济法应当按照社会主义市场经济的要求，把实现经济公平作为自己的一项基本原则。ii市场主体实力有强有弱，竞争力有大有小，市场占有率有多有少，各主体之间的这些差异不容忽视，若无视这些差异，会使得“不平等变得天经地义，甚至加深了这种不平等”。iii市场竞争具有自发性，市场主体四处奔走，以谋求自身利益，必然会利用自身优势，出现价格抵制，价格协议，限制交易，拒绝交易等损害其他市场主体利益的情况。追本溯源，在于优势主体滥用自身的优势地位，妄图一手遮天，操控市场。在这种情况之下，不可能依靠优势主体的自觉性来规范自身行为，从民法的角度来看，遵循意思自治原则，其行为并无不当之处，关键在于结果。他们之间实际地位的不平等使得其无法获得相同的交易条件、对等的权利，结果并不公平。经济法从这一角度出发，本着实质公平，结果公平的原则和精神，确立了这样一种公平理念：在承认市场主体之间存在差异的前提之下，强调不同的主体享有不同的权利、履行不同的义务，通过对强者限制部分权利，设定更多的义务，而对弱势主体赋予更多权利，限定更少义务的手段，对弱势主体予以倾斜保护。以一种形式上的不公平，来达到缩小强势主体与弱势主体之间的差距、平衡双方利益的目的，并以此保证弱势主体的生存和竞争环境，实现最终结果的公平。

　　公平，是人类长久以来孜孜不倦追求的目标，也是大多数社会群体梦寐以求的愿望。法律以实现社会公平为己任，公平原则指导着每一部门法的制定和运行。作为调整经济关系两大法律之一的民商法，在公平原则方面有着和经济法不尽相同的理念：民商法强调形式平等，其价值取向在于一视同仁，绝对的无差别对待。对于民事主体，无论其规模大小，实力强弱，在参与民事法律关系的过程中机会均等，利益相同，在市场竞争中都享有均等的权利，承担相同的义务。不论过程如何，最终的结果是否符合公平的要求，以致弱势群体利益受损，产业结构的发展不合理，不健康，不均衡，贫富差距拉大，经济发展不平衡，社会矛盾凸显激化甚至是周期性的经济危机。面对这些问题，国家宏观调控应运而生。一方面，国家从采取自由放任的态度，到利用法律手段强制介入经济的运行过程，授权予合格的市场主体，制定相关行业标准，确立相关经济指标，依靠“看得见的手”对社会经济的运行进行宏观管理和调控；另一方面，在宏观调控过程中实施的经济法，确立了“不公平”的公平原则，意图通过对弱者的扶持，强者的抑制，使得不同的主体在竞争过程以及最终结果上实现公平。经济法的这一原则的特殊性弥补了民商法在这一领域的不足，在协调各方利益，维持市场竞争秩序，产业结构的调整和优化，促进经济均衡健康发展，维护社会的和谐稳定方面，有着民商法无可比拟的优势。

　　纵观国内外，在经济运行的过程中，总是伴随着不同利益集团的博弈，此起彼伏，此消彼长。从自由资本主义时代到垄断资本主义时代，国家在经济领域中的身影从无到有，从少到多。伴随着国家的干预，经济法应运而生，成为一个独立的法律部门。而每一部法律的颁行，必然对不同市场主体带来不同的影响，或是利或是弊。或者说每一部法律的颁行，都是利益集团博弈的体现，结果如何，尽现于法律之中。只有让不同集团的利益相互之间达到一种平衡，才能使得这些集团同谋发展，共挑经济发展的大梁。市场经济具有高度的开放性，紧密的联系性，各个群体性的市场主体唇齿相依，同进共退。若是使得一方利益受损甚至是偏废，则其他各方将不能相互促进，长期以往，其他各方的发展必将失去活力，形同无源之水，不能长久；不仅如此，还会导致市场格局失衡，各市场主体之间失去了相互制约的机制，经济不能平稳地运行，发展也将受到阻碍。国家作为经济的宏观管理者，调控者，在经济发展中负有为经济的健康有序运行保驾护航的责任。鉴于市场主体的特性，必须平衡各个市场主体的利益，使得利益均沾，不能过度偏袒，更不能偏废；更要以一种看似不公平的手段，来达到公平的目的，以更好地平衡各市场主体的利益。

　　展望未来社会经济的发展，其目的和关键点就在于创造出更多的羹，并且把这些羮分给更多的人，把这些羮分得更加均匀，更加地合理，这也符合我国社会主义市场经济的要求。如何创造更多的羮，如何分配得均匀合理，经济法任重道远。

　　注释：

　　i参见李昌麒.寻求经济法真谛之路[M].法律出版社，2003：93-95.

　　ii参见李昌麒.经济法学（第二版）[M].法律出版社，2008：82.

　　iii参见（美）彼得·斯坦，等.西方社会的法律价值[M].王献平，等，译.中国法制出版社，2004：71.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。