内容摘要：文章运用中国1978年至2011年的数据进行了格兰杰因果检验和OLS回归分析，并运用了似无相关回归进行了稳健性检验，将城镇化对消费需求的效应进行了实证研究，并得出结论，进一步对我国未来城镇化发展道路提出了建议。

　　关键词：城镇化诺瑟姆曲线消费需求

　　消费、投资和出口一直以来是拉动我国经济增长的三驾马车，自改革开放以来，我国的经济有了飞速的增长。但是由于2008年的全球金融危机，导致我国的出口额下降。国家为了确保经济平稳较快增长，加大了投资力度，但是只靠投资来加快经济增长将会逐渐扭转投资和消费的关系，使供需不平衡，进一步影响经济增长的稳定性和可持续性。这些严峻的挑战迫切要求我国将经济增长的依托转移到扩大国内居民消费需求上。但是我国居民最终消费率却在不断下降，从2000年到2010年，消费率从62.3%下降到48.2%，如何有效地拉动居民最终消费需求，推动国民经济实现向"消费驱动"的内生型增长方式转化（蒋南平、王向南，2011），已经成为我国当前一项重要的工作。在消费率逐渐下降的过程中，我国的城镇化发展水平却在加速发展，1996年我国的城镇化率为30.5%，开始进入城镇化发展的中期阶段，到2011年城镇化发展水平已经达到51.3%，而且加快城镇化发展一直以来是我国的一个战略目标，所以研究城镇化对消费需求的效用分析具有重大的意义。

　　文献综述

　　部分学者认为城镇化发展促进了居民消费。孙虹乔、朱琛（2012）在阐述城镇化对促进农村消费增长的作用机理的基础上，结合2009年我国205个地级市的截面数据，运用自抽样、OLS回归和SUR估计等方法实证检验了城镇化有效促进了农村消费的增长，且这一影响将随城镇化程度的提高而相应提高；同时，由城镇化引致的农村收入、教育及金融等方面的改善对农村居民消费也呈现为正向影响。胡日东、苏芳（2007）以我国1978年至2004年的年度数据为基础，建立反映城镇化水平和消费增长动态关系的向量自回归模型，又运用脉冲响应函数和方差分解分析了城镇化发展对城镇居民和农村居民消费增长的动态影响，结论表明城镇化发展对居民消费增长有促进作用，特别是城镇化发展对农村居民消费增长的累积效应大于对城镇化居民消费的累积效应，并且正向拉动效应的持续时间更长也更稳定。

　　部分学者对城镇化拉动居民消费增长的观点存有疑问。刘志飞等（2004）把历年城镇居民消费占居民总消费比重的增加率和历年城镇化水平的增加率进行对比，发现前者在大多数年份小于或略等于后者，前者有时甚至为负，两者的相关程度极差，城镇化对居民消费率上升的贡献几乎为零，尤其是农村人口就地城镇化的小城镇化模式抑制了我国居民消费率的提高。王飞（2003）对改革开放以来居民消费率与城镇化率进行线性回归发现：我国居民消费率与城镇化率负相关。刘艺容（2007）对我国1978-2005年城市化率与消费率的变动关系的研究指出在城市化加速期，我国的城市化率迅速上升，而消费率则呈平缓下降。

　　由以上可知，目前有很多研究存在以下不足：第一，现有文献大多都从整体出发研究城镇化与消费的关系，缺乏按"诺瑟姆曲线"将城镇化进行分段的研究；第二，没有将城乡家庭恩格尔系数引入作为影响消费率因素的研究。所以本文就从这些方面出发来研究城镇化对消费需求的效应分析。

　　城镇化对消费需求效应的实证研究

　　本文运用西方消费理论，并结合研究目的，建立了所需要的消费函数：

　　sumr=β0+β1urnr+β2uengc+β3rengc+u（1）

　　其中sumr表示最终居民消费率（%），且最终居民消费率=最终居民消费/国内生产总值×100%；urnr表示城镇化率（%），用以代表城镇化水平，且urnr=城镇人口/总人口×100%；uengc表示城镇居民家庭恩格尔系数（%）；rengc表示农村居民家庭恩格尔系数（%）；u为误差项。

　　（一）格兰杰因果检验

　　因为格兰杰因果检验的结果对滞后期数非常敏感，不同的滞后期数会有不同的结果，本文通过选择多种滞后期数，来检验格兰杰因果关系是否具有稳健性。由表1可知，对城镇化率（urnr）不是消费率（sumr）格兰杰原因的假设，在滞后1期时，在1%的显著水平下显著，拒绝原假设；在滞后2期时，在5%的显著水平上拒绝原假设。对城镇居民家庭恩格尔系数（uengc）不是消费率（sumr）格兰杰原因的假设，在滞后1期时，在1%的显著水平上拒绝原假设；在滞后2期时，在5%的显著水平上拒绝原假设。对农村居民家庭恩格尔系数（rengc）不是消费率（sumr）格兰杰原因的假设，在滞后1期时，在1%的显著水平上拒绝原假设；在滞后2期时，在5%的显著水平上拒绝原假设。总体来看，城镇化率、城镇居民家庭恩格尔系数、农村居民家庭恩格尔系数与消费率之间存在着因果关系。

　　（二）对数据进行回归分析

　　用Stata软件对（1）式进行OLS回归，结果如表2所示。

　　结果：sumr=155.8459-1.325866urnr

　　（0.15）

　　-0.2926522uengc-0.7496548rengc（2）

　　（0.13）（0.16）

　　F=117.56R2=0.9216AdjR2=0.9138

　　将城镇和农村的居民家庭恩格尔系数作为控制变量，其它因素均作为误差项的条件下，城镇化率与消费率之间是一个负相关的关系，城镇化率每增加1%，就会引起消费率下降1.33%。

　　根据"诺瑟姆曲线"理论，城镇化率为30%-70%处于加速发展阶段，而我国现在正处于这样的阶段，为了考察我国城镇化发展的不同阶段对消费率影响的差异性，本文将城镇化按"诺瑟姆曲线"分段研究。令d_urnr=d*urnr，d=1，ifurnr≥30.0%；d=0，ifurnr<30.0%，用于反映城镇化率大于30%的阶段对消费率的不同影响。对下列式子进行回归：

　　sumr=β0+β1urnr+β2uengc+β3rengc+β4d_urnr+u（3）

　　因为本文重点考察的是城镇化率对消费率的影响，故只将（1）式、（3）式中城镇化率对消费率的回归结果描述如表3所示。

　　当城镇化率小于30.0%的时候，城镇化率对消费率的影响系数为β1，当城镇化率大于等于30.0%的时候，城镇化率对消费率的影响系数为β1+β4。由表3可以看出，城镇化率与消费率之间呈负相关关系，尽管在城镇化率大于等于30.0%的阶段，

　　|β1+β4|<|β1|。在初步阶段，城镇化率每增加1%，消费率降低1.37%，在加速阶段，城镇化率每增加1%，消费率降低1.32%。

　　（三）稳健性检验-似无相关回归

　　考虑到本文所研究的影响消费率的各因素之间有可能有相关性，为了使回归结果更加可靠、有效，运用似无相关回归（SUR）来对模型进一步估计。对比表3的左右两框可以看出，SUR和OLS估计及检验结果差异性很小，即OLS估计得出的结果与SUR估计得出的结果基本一致，且拟合优度都为92.48%，因此进一步加强了该结论的可靠性。

　　对urnr、d_urnr、uengc、rengc分别进行t检验，检验结果均显示三个自变量对因变量是显著的，且进行F检验，检验结果显示三个自变量对因变量是联合显著的。

　　结论和建议

　　（一）回归分析

　　上述实证研究证明，随着城市化率的提高，消费率趋于下降，但是在"诺瑟姆曲线"的中期阶段相比初期阶段而言，消费率随着城镇化率上升而下降的趋势有所缓解，但仍呈现下降的趋势。美国地理学家诺瑟姆（Ray.M.Northam）在1979年通过对英、美等国家100-200年城市人口占总人口比重的变化规律的总结，提出了"诺瑟姆曲线"公理：世界各国城市发展过程的轨迹是一条被拉长的S型曲线。它将城市化进程大致分为三个阶段：第一个阶段为城市化起步阶段，城市化水平较低、发展速度比较缓慢，城市化率在30%以下；第二个阶段是城市化加速阶段，人口向城市迅速聚集，城市化率在30%-70%；第三个阶段是城市化成熟阶段，城市化水平超过70%，城市人口比重的增长趋向缓慢甚至停滞。

　　根据钱纳里标准模型及东亚、南美等新兴国家的经验，消费率的变化轨迹呈平缓的U型曲线：在工业化进程中，随着收入水平的提高，消费结构升级，拉动产业结构升级（荆合楚，2009），消费率呈下降状态；当工业化进程基本完成、经济发展迈向发达阶段时，结构高级化后消费率趋于上升并逐步稳定。把"诺瑟姆S曲线"和消费率U型曲线耦合在一起就会发现，在城镇化加速期，消费率会逐渐下降至U型曲线的底部。

　　（二）政策建议

　　优化收入分配制度，缩小城乡收入差距。我国城镇居民家庭人均收入远远大于农村居民家庭人均收入，城镇居民会将很大一部分收入用于储蓄，根据有关部门抽样调查资料推算，目前城镇高收入群体的边际消费倾向只有57.7%，边际储蓄倾向高达42.3%，而低收入群体边际消费倾向高达75.2%，边际储蓄倾向只有24.8%。高收入群体收入越高，越将更多的收入用于储蓄，拉动投资，越不利于消费。所以在我国城镇化发展的道路上，一定要注重收入分配制度，缩小城乡收入差距。

　　完善社会保障体系。我国目前的社会保障体系具有覆盖面小、不平等、保障标准低等缺陷。我国农村居民享受社会保障的待遇很低，在与城镇收入相比有很大的差异的情况下，还要拿出一部分收入用于储蓄，有人将这部分储蓄称为预防性储蓄，这在很大程度上降低了居民的当期消费。因此加大社会保障体系的覆盖面积、提高社会保障的标准、加强农村社会保障体系成为我国未来发展城镇化需要重视的方面。

　　健全公共福利制度，推动城乡公共福利均等化。在改革进程中，我国工资水平从政府决定转向了由劳动力的市场供求关系决定，但保护劳工的公共福利制度尚未健全。在劳动者收入单纯由劳动力市场供求关系决定，没有形成补充市场的保障制度的情况下，没有自发机制来保证劳动者的收入和消费水平随经济增长而同步增长。在城镇化的过程中，还需要在农民拥有城镇户籍后，为他们提供相比较农村更加完善的医疗、养老等福利保障制度，这样才能拉动他们敢于消费。

　　1.易丹辉.数据分析与Eviews应用[M].中国人民大学出版社，2008

　　2.谢文蕙，邓卫.城市经济学[M].清华大学出版社，1996

　　3.杰弗里·M·伍德里奇（JiffreyM.Wooldridge）[M].费剑平.计量经济学导论.中国人民大学出版社，2010

　　4.荆合楚.投资率与消费率解析[J].前线，2009，6

　　5.刘艺容.我国城市化率与消费率关系的实证研究[J].消费经济，2007，23

　　6.马晓河.我国消费率偏低并持续下降的成因解析[J].前线，2010，1

　　7.孙虹乔，朱琛.中国城镇化与农村消费增长的实证分析[J].统计与决策，2012，5

　　8.胡日东，苏芳.居民消费增长关系的动态分析-基于VAR模型的实证研究[J].上海经济研究，2007，5

　　9.彭学辉.城市化率及其经济发展水平关系研究-以日本和美国为例[D].同济大学，2005

　　10.蒋南平.王向南.朱琛.中国城镇化与城乡居民消费的启动-基于地级城市分城乡的数据[J].当代经济研究，2011，3

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。