（2）伺服内容。伺服也就是子系统的行为由序参量影响，慢变量影响快变量。系统内部的不稳定因素与稳定因素互相制约，从而生动刻画出系统的自组织情况。这内容的根本在于对边缘线上的系统如何进行简化加以规定，缓慢增长的组态会影响快速减退的组态。这样在靠近临界点或者是不稳定点时，很少的某些序参量也就是集体变量确定了系统的实现结构或者是动力学原理。序参量需要对全局情况加以掌控，对整个系统的瞬息万变产生影响，最终对系统的演化产生重要影响。

　　（3）协同效果。在双方互相协同的情况下，开放性的复杂系统会让所有的子系统之间相互影响，最终得到整体或者是集体的效果。无论是社会系统还是自然系统，都具有协同效应。系统要想形成有序的结构需要借助于协同效应。这种效应可以在某种混乱的情况下产生稳定的结构，让系统在没有次序的情况下变得有秩序，让系统在某一临界点上发生协同作用，从而可以再一定程度上解释出自组织现象是如何发生的。

　　（二）协同效应给监管政策和会计政策协调发展的启示由协同效应的相关内容可知，系统内部的所有组分或者是子系统之间的协同决定了系统是否具有协同效应。要是在整体系统内部的环境、组织、人等所有的子系统成分可以根据共同的目标加以努力合作，进行相互的配合协调，则合力的效果一定会大于两者单独起作用的效果。在竞争激烈、难以预料、复杂多变的宏观环境下，现代管理给企业的生产方式产生重大的挑战，需要企业大力提高其服务跟生产能力。要想在这样的环境中生存下去，企业需要借助所有的力量，对内部各个子系统的关系进行协调，弥补自身的缺陷，提升其竞争能力。

　　协同理论中的自组织理论将系统如何从无序变为有序进行了解释，在现代化管理下，系统内部要想将自身的无序不稳定情况变为有序的稳定情况，需要通过自组织这一途径，完成自身的发展已经自我实现。而自组织过程不是一开始就可以形成的，需要满足一些基本的前提。第一，必须拥有非线性相干性的管理系统，减少内部消耗，各个子系统相互帮助，对自身的功能效果充分的发挥出来；第二，必须拥有开放性的管理系统，确保系统具备发展和生存的潜力，能够跟外界进行信息、能量以及物质的交流；总的来说，在协同理论的指导下，现代企业要想在如此激烈的竞争环境中保持竞争优势，必须对金融监管政策和会计政策进行协调发展。

　　四、金融监管与会计政策协调发展的对策

　　（一）改变会计政策的发展（1）加大研究银行贷款的公允价值计量。银行业是我国金融行业的主要部分，在银行信贷的支持下企业才能够实现融资的需求，为了能够让审慎和公允得到很好的平衡，金融监管机构以及会计政策制定当局需要高度关注拨备政策以及银行怎样对贷款资产进行减值处理。在西方发达国家先进经验的指导下，需要采用公允价值对交易性贷款进行计量，让银行的贷款资产拥有相应的公允价值选择权力，并在银行日常的表外披露中，大力披露公允价值的计量贷款。虽然我国在实现银行的公允价值计量上面临着一定的困难，并没有发达的金融体系，但是还是需要付出相应的努力，大力提高国内计量银行贷款的能力，实现计量公允价值的目标。

　　（2）加大会计准则的审慎性和前瞻性。确保会计信息的公允性和真实性是会计政策的目标，在新的会计准则规定下，编制财务报表时金融机构需要将会计目标充分体现出来，同时在制定会计政策时，需要采取一定措施加大会计准则的审慎性和前瞻性。在资产的计量以及损失的确认上，金融机构具有很大的灵活性，从而能够在很大的程度上让金融结构进行财务报表作假。举例来说，在未来现金流量折现法的规定下进行银行贷款的减值准备，银行决定了未来的现金流量金额，从而在利益的驱使下想要多多提取贷款减值，提高企业的经营绩效，银行可能不提或者是很少提取贷款减值。从而，制定会计政策的相关机构需要加大会计准则的审慎性和前瞻性。

　　（3）与金融界加强协调以及合作。在金融公司财务报表的前提下，会计政策跟金融监管政策具有非常密切的联系，企业在当今社会需要具备高质量的财务信息，会计政策跟监管政策需要具备密切的联系。在两者的发展情况来看，需要将会计政策制定者跟金融监管部门进行密切的协调合作。会计界跟监管机构必须进行密切的合作和沟通，不然的话，无论是会计政策制定者还是金融监管当局，只要一方发生某一举动，一定会严重的影响整个的社会经济。会计政策一旦与金融监管政策分离，肯定会让会计政策的运用以及会计准则的制定的独立性大大的提高，让会计目标在会计政策中得到更好的体现。然而，独立性是相对的，并不是绝对的。会计准则体系能够对社会的各个方面产生指导，覆盖到社会经济的所有方面。制定会计准则的过程中，一定会使得社会经济中的所有参与者的利益诉求得到权衡，实质也就是保证中立性。之所以要保证会计政策的独立性，是需要在最大限度下，保持中立的立场，大力协商和沟通某些会计问题的矛盾，促使监管者跟实业界能够很好的沟通交流，实现双赢的效果。例如如果活期存款的会计处理产生分歧，套期会计处理产生分歧，负债公允价值计量产生分歧，搜采用的公允价值计量的性质产生分歧，在制定会计准则时，需要加大与金融监管当局的交流，希望能得到统一合理的意见，消除双方的分歧。

　　（二）金融监管发展建议（1）加大财务报告的利用程度，提升金融监管水平。在2007年后，由于重视金融行业的发展，我国慢慢的颁布了新的会计准则，为了能够让金融公司提高其会计信息的可信性和透明度，制定会计政策的机构引入了再保险合同准则、原保险合同准则、金融工具准则，并在新的准则中加入了公允价值的计量性质。改变这些会计政策，必然会让金融机构中的财务报表的可比性和透明性得以提高。金融监管机构在对会计政策的变化加以重视的前提下，对会计政策的变化所产生的效果加以充分的利用。如果会计政策发生变化，则一定会使得金融机构的财务信息质量得以提升，从而金融监管机构需要在深度和广度上提升对金融机构的了解，对金融机构的财务信息进行充分的利用。同时，需要掌握金融机构的先进流量、财务状况以及经营成果，改变原来的监管政策或者是最新的政策，找出可能的风险点，让监管措施能够有效的实施，让金融市场的稳定得以维护，金融监管的整体水平得以提高，国民经济能够健康长远的发展。

　　（2）对会计准则产生的金融监管不利影响进行应对。在充分考虑会计政策的变化下，金融监管部门特别是金融公司需要特别注意新的会计准则实现会对金融监管指标产生哪些重要影响。针对产生这些影响的原因，金融监管机构需要进行深刻的总结、分析，修改相应的监管规定，并确定能实现监管目标。第一、修改资本充足率的某些规定。对商业银行的资本充足率进行计算时，需要在核心资本中加入资本公积项目，在引入计量公允价值的性质后，新准则要求在公允价值的变动下，可供出售的金融资产产生的无法实现的损失需要在资本公积中加以明确。中国银监会在《商业银行资本充足率管理办法》的修改中，进行了下述变化，将法律第十二条第三款修改为，附属资本包括了长期次级债务、重估储备、混合资本、一般准备、可转换债券以及优先股。同时增加了新的一款作为第四款，可供出售的债券公允价值如果发生正向变动，可以由之前的计入所有者权益改为计入附属资本，同时计入的比例不能够高于正向变动的一半，需要从附属资本中，对公允价值的负向变动进行全额扣减。在对资本充足率进行计算时，商业银行需要将可供出售的债券公允价值，在计入资本公积时，从核心资本中转到附属资本中。虽然这些新的规定将公允价值变动下监管资本的影响进行了相应考虑并加以明确的规定，然而个人认为应在核心资本中，对可供出售的金融资产价值的变动金融全部扣除，而且不能够将其转入附属资本。原因在于，公允价值变动只能产生暂未实现的损益，会提升银行的经营风险，对整个金融体系的稳定性产生重要的危害。第二、修改实际资本的某些规定。对于被保险公司所认可的资产比例以及范围，保险监管机构需要做出相应的修改。偿付能力在保险监管体系中，具有核心的作用，而保险公司将实际资本作为抵抗风险吸收损失的保障。对运用完公允价值计量属性后，保险公司的抗风险能力可能会严重减退，相关的资产价值可能会剧烈或者是频繁的变动，因此保险监管部门需要建立相应的信息反馈以及跟踪制度，建立可以被认可的动态调整机制，对保险资产的风险程度以及投资渠道加以了解，从而能够对保险公司的偿付能力进行充分及时的反映，消除公允价值变化对于金融监管的影响，只有这样才能够使公司取得预期的管理效果。

　　参考文献：

　　[1]刘玉廷：《金融保险会计准则与监管规定的分离趋势与我国的改革成果》，《会计研究》2010年第4期。

　　[2]司振强：《银行监管与会计准则的协调与发展》，《金融会计》2007年第5期。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。