2.3 众筹降低了创业的风险和成本

　　在众筹以前，设计和制造小众产品的成本是很高的，这个成本包括而不局限于时间成本、机会成本、资金成本。在国内融资难的背景下，众筹网站是很有市场需求的。众筹至少解决了两个问题：用户和资金。通过众筹，制造商可以先把设计拿出来，看一看是不是有足够的用户喜欢这个产品，预期的利润是否能覆盖开发这款产品的固定成本。从商业的角度，众筹模式把产品检验的时间提前了，减少风险。它将消费者的能动性充分调动起来，从而实现按需生产，改变了过去生产的方式，从而缓解产能及企业资金链压力。与团购相比，卖是卖，买是买，消费者只有接受或者不接受的选择，而众筹则让人人都成为卖家，人人成为买家。如果消费者被动挑选产品的销售模式能行之有效，消费者主动参与的众筹模式将会更能满足市场的需求。一个好的项目，可以通过这种方式积累市场，如果已经有市场在等这种产品了，说服投资者将变得容易得多，从而可以解决项目的资金困难。

　　2.4 众筹让发起者和支持者双赢

　　对于发起者来说：通过众筹过程的验证和路演，项目发起人会获得更大自信，其数据结果也会成为争取机构投资时的“案例背书”。

　　（1）筹集资金：消除了传统融资的中间环节，无疑将提高融资效率，降低交易成本，具有内在的经济价值。

　　（2）路演推广：相比传统方式，众筹使整个项目全程处于推广状态，通过分享、互动在用户群中产生话题，营销效果好。

　　（3）市场验证：通过投票和预付费，调查项目热度，预知真正需求区域及市场容量。

　　对于支持者而言：

　　（1）在众筹网会第一时间发现具备价值潜力的想法和产品，求得更早的投资机会。

　　（2）在众筹网可以购买到“未来的商品”，并且有机会参与到这个商品的问世。

　　（3）因为项目发起人想获取第一手的用户资料，创造完美的产品，所以通常会推出比较优惠的商品。

　　3 众筹在中国发展遇到的问题及解决办法

　　3.1 众筹在国内的政策障碍

　　众筹平台是小微企业新型融资渠道，长期来看作用甚至类似于新三板，美国通过JOBS发案极大促进了众筹平台的发展。而在中国，并没有相关的立法鼓励政策，很容易变成非法融资。在我国法律的规定里，公司的股东上限有明确规定。有限公司不能超过50人，股份公司不能超过200人，这会让融资总金额有限。但这并非完全不能克服，可以通过代持的方法解决，只是会加大成本。另外，一旦“承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报”，就可能涉嫌非法集资。在目前的法律环境下，由于监管部分的反对，股权投资项目非常不适合众筹。所以，在中国，大多数众筹是以购买的形式存在的，但是产品预售这类众筹，有其局限性，不是真正意义上的众筹。在未来，更好、更吸引人的股权众筹才是众筹领域真正的春天。

　　未来，中国政府部门要尽快规范化管理众筹，出台相关政策和法律支持众筹，至少不要在金融创新方面自捆手脚，引导并成立众筹协会，加以规范是比较良性的发展策略。

　　3.2 众筹缺少监管和评价机制

　　众筹没有权威或者官方的评论和评分机制。如果对货物不满意，除了社交网站说说，没有其他补救办法。对于真正缺钱的创业者，走银行、信用贷款、天使投资拿钱速度更快。众筹大部分是项目够好吸引到投资。很少有烂项目只是因为众筹平台流量够而成功。资金也不是决定性因素，并不是筹集的资金足够就一定能成功。此外，众筹者对运营的团队没有真正意义上的监管和了解，很有可能让众筹资金用来试错。而且两者间大部分都是薄弱的信任，一旦出现利益分配等问题，矛盾就容易爆发出来。“众筹”微创业模式现在已被不少年轻人看成是最快速有效的融资模式，也被认为是门槛极低的创业实践点，不过，此类组合经营模式风险比较大，投资仍需谨慎。

　　因此，通过众筹初步筛选后，发起人还需要自己努力推广项目。跟淘宝、团购不一样，在众筹平台上项目、创意、故事、诚意才是核心因素。但真正做起来靠的还是发起人的执行力。众筹硬件项目等，必须有可用原型。文艺类项目必须证明执行能力。

　　3.3 众筹平台良莠不齐

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。