从公共利益原则的角度来看，关税措施和配额形式都是目前有损公共利益的表现方式，具体来说：其一，不恰当的关税措施在一定程度上保护了国内产业的就业，但是没考虑到其他产业和消费者的利益，其实质是牺牲了国内其他产业和消费者的公共利益为代价的。其二，进口配额措施也是通过限制某一行业的商品进口数量来保护国内工业，但同时也损害了国内其他社会产业的利益和消费者的利益。这两种措施，不论是关税还是配额措施都会对进口国造成整体利益的损失，而且会遭到出口国的报复性贸易，因此，有必要以公共利益原则为界定标准，站在全社会的公共利益角度出发，关注国家民生，以社会整体利益为重，实现国家整体福利。
　　三、将我国贸易救济中的公共利益原则进行完善化的措施
　　（一）赋予公共利益利害关系方以明确对应的程序性权利
　　我们已经看到，国际贸易救济措施实质上给社会整体的利害关系人造成了负面效应，因此必须通过立法性制度将利害关系方列入到法治中来，保障下游产业和消费者与主诉群体有平等的权利。首先，从立法上给予下游产业和消费者相应的权利，有权申请召开听证会并主张他们自身的权益；其次，在明确下游产业和消费者的贸易协会等主体外，还要给公共利益关系人一定的外延空间，运用较宽泛的解释权。
　　（二）对公共利益利害关系方进行利益平衡分析
　　贸易救济措施要考虑到社会整体的公共利益，运用法经济学派的“成本收益分析法”，衍生出贸易救济中的公共利益，是通过对供求关系的静态均衡分析，来研究分析相关利害方在这其中所受到的不同影响，并以国内产业市场份额、价格和生产能力、就业情况等指标进行综合权衡，分析利害关系方的利益波动态势。
　　（三）健全利益权衡和评估机制
　　对国家社会整体的公共利益权衡与评估是一项具体而复杂的过程，其涉及和衡量的各因素权重是有侧重的，在健全这一复杂机制之时，重点要考虑申诉方与下游行业涉及面的宽窄度、产业特征等权重因素，再以成本权益分析的手段来实施贸易救济措施。
　　四、结束语
　　总之，国际贸易救济措施中是经WTO允许的一种国内进口产业进行保护的一种有益性举措，但是在其被一些国家进行滥用，而沦为了其国内贸易保护主义的工具之时，我们有必要对公共利益原则进行界定，将公共利益原则纳入到国际贸易救济措施中来，用法治的武器落实公共利益的权利保障，用法经济学的理论，用“成本收益平衡”理论来进行分析研究，进行相关利益关系方的利益权衡，并以国家社会整体利益的角度出发，综合权衡公共利益关系方的权益，考虑进口商、生产商、下游行业、终端消费者四个相关链条的公共利益，实施成本收益分析手段，确定贸易救济措施，以促进和实现社会整体福利水平。
　　参考文献：
　　[1]刘向丽，张弛.健全我国进口贸易救济体制的若干思考[J].国际贸易，2006；07
　　[2]王国英.试论贸易救济会计研究的若干问题[J].中国乡镇企业会计，2008；07
　　[3]张媛，庞洪秀. 贸易救济会计研究与应用的若干思考[J].中国商贸，2012；04
　　[4]梁宇.我国贸易救济体制发展研究[J].现代经济信息，2013（06）
　　[5]王文君.对我国入世后贸易救济制度构建的思考[N].昆明大学学报，2002；02
　　[6]邵桂兰，胡家强.入世一年来我国贸易救济与反救济状况分析[N].北京工商大学学报（社会科学版），2003；03

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。