中国援外与中国灾难

人气指数:点发布时间:2011-08-02 22:01 来源：http://www.zgqkk.com 作者：中国期刊库

分享到：

建国后,毛主席对我们这个饱经战乱、饱受列强蹂躏的国家的经济状况,概括的一个词语是:一穷二白.可是,在这种国情背景下,中国的对外援助行动搞得热火朝天:援朝、援"非洲兄弟"、援"社会主义明灯"、援越南、援助柬埔寨红色高棉"革命"......援钱财、援粮食、援焦煤、援武器、援拖拉机、援衣物、援医疗、援医药、援汽油、援人血、援士兵的生命......援建铁路、援建公路、援建大桥、援建纺织厂、援建化肥厂......

能拿得出的,我们都拿了,毫无保留地拿:钱财、物资、劳务、以及中华同胞的生命(他们在异国,作为危险工种的劳务者、作为赴汤蹈火的参战者)......

没有谁能准确说出,中国在援外中到底耗费了多少钱财.对越南的援助似乎可作为评估全貌的着眼点:新加坡资政李光耀在回忆录中说:邓小平告诉76年访华的李资政:中国援出了200亿美元,基本上属于无偿性质的.

据中国军事科学院专家曲爱国的研究及越南政治家黄文欢的回忆录:在越南抗法战争期间(后来才有抗美阶段),中国是世界上唯一向越共提供军事援助的国家,在武器和装备和后勤配合方面,是按"要多少给多少"的指示办.毛泽东是这么告诉过胡志明的:我们是一家子.要人给人,要物给物......

作为普通的中国人,人们无法知晓政府在类似的行动中到底付出了多少个200亿美元,一些细节的帐目根本无法估计和测算.比如说,即使在援外行动大有收敛的上世纪80年代,李光耀的估计是,中国援了10亿美元.

当时(乃至今天),我们是那么穷,我们的人民是那么苦;子女们还处在"嗷嗷待哺"的生死线上,我们的"家长"对子女却异常刻薄,对外族倒如此慷慨,如此乐善好施......

但我们换来了什么,我们得到了什么?不该认真地反思一下吗?我们没有得到任何我们想得到的东西没有得到经济利益,没有得到我们想要的"势力范围",甚至连聊以自慰的"友谊"都没有得到!

看看吧,我们援助阿尔巴尼亚、越南、朝鲜和"非洲兄弟"之后,得到了怎样的回报,或者我们以后能预期得到什么回报:

1、援助阿尔巴尼亚:

当时,我们花了我们异常宝贵且稀缺的外汇到西方买设备,为阿尔巴尼亚援建了大量的企业,后来基本处在停产、半停产的状态,设备早成为了废铁;帮助阿国建设的备战用的堡垒,他们开始用它喂鸡了......也就是说,我们的尽心费力的帮助,如同是打了水飘,无声的水飘!

当时的对外联络部部长耿飚透露,1964-1970年代末,我们给了阿国90亿元人民币!(有学者根据货币含金量、购买力测算,它相当于现在的上千亿!它还相当于给当时人口规模为200万的阿国人每人发了4000多元的红包!)

伍修权将军的文章《回忆与怀念》说,阿尔巴尼亚**者霍查的女婿、阿外交官马利列,在他的文章《我眼中的中国政要》里讲叙了这么一件事:1962年,他到中国要求粮食援助,找到外贸部部长李强,无果;后来还是找到刘少奇解决了问题.恰巧当时,缺粮食的中国向加拿大进口了大批小麦,几艘载满小麦的中国轮船正在大西洋驶往中国,接到中央的命令后,立即改变航向,调头驶向阿国的港口卸下了全部小麦.马外交官叙说此事时,没有忘记留下一句溢美之词.伍将军心痛地补充了一句:中国人慷慨呀!这时,中国的饥荒还没有结束,正是中国百姓大批饿死的时候!

这样的付出,中国得到了什么呢?只得到了一样:阿尔巴尼亚霍查政权对无产阶级文化大革命这一"伟大运动"进行了大量的口头讴歌,和坚定支持!

我们设想一下:如果有一天我们和美国交恶,阿国会站在哪一边?根据它的利益取舍,根据北约章程的规定,它肯定会像当年毛主席的决策一样,施行"一边倒" 政策,但要请记住,永远不要指望它会倒向中国!

2、越南:

对于越南,这个曾经是"同志加兄弟"的亲密伙伴,从我们的超巨额付出联想到后来的结果,真值得所有中国人痛哭一场!我们国家除了经济援助,更多的是无偿的作战和劳务援助.中国军人除了在一线作战之外,还在承担通信、后勤、筑路、扫雪,甚至还承担了为他们的农民挖沟、种地等事情,以体现中国人民是多么地讲情谊、讲风格、讲"主义"!

如果要列出援助清单,可能不是一件容易的事情:我们援助了枪11.6万支,大炮4,630门,工兵、通讯器材、衣物、大米、药品、汽油、机车......则数不胜数,举不胜举.

我们的军人是这样为他们修路的:在条件恶劣的深山里,中国农民组成的子弟兵没有机械化的工具,双手、肩膀和血肉之躯就是工具!在这种险恶条件的施工中,中国军人随时会死去!当然,更多的死亡是在战场上.

我们有1,100位(也有资料说是2,000人)同胞阵亡在远离家乡的土地上,4,200人负伤.(有文章说,农民士兵长眠于越南的陵墓,国内甚至30多年内没有人去祭扫他们的墓地!可能因为他们是卑*的农民身份的缘故吧......)

我们这一切的金钱、物资、鲜血和生命付出,换一个"友谊地久天长"应没有问题吧?但很遗憾!我们换来了国人在高呼"同志加兄弟"时绝没有想到的结果---反目成仇、兵戎相见!

最叫人恶心、叫人感情上无法接受的是:在越南人1978年发起的对华战争中,他们用中国人送去的枪炮作武器,用中国人援助的成袋成袋的大米作支枪的架子和掩体的材料,来射杀中国的军人!......

3、朝鲜:

为朝鲜,我们付出了几十万中华儿女的生命(没有可供引用的、公认的精确数字),支出了63亿元的战争费用,560万吨作战物资......付出同样是无法说清的.即使在朝鲜战争早已结束后的阶段,对朝鲜的饥荒援助也不知道有多少次.其中有印象的几次是:

1996年5月,援朝2万吨粮食;1999年6月,援助15万吨粮食,40万吨炼焦煤;2001年3月,朝在接待曾庆红到访时对我国"提供无偿援助表示感谢".给的什么,给了多少,不详;2001年9月,朱邦造答记者时说,在中国元首访朝之际,要给朝方提供"粮食及物资援助",数量不详.......

上面的列举援助,可能只是冰山的一角,因为稍后,又找到了新的消息:新加坡《联合早报》2000年6月11日的文章说:中国对朝提供的实质援助,要比公众所了解的多得多:每年提供给朝鲜50万吨粮食,100万吨石油,250万吨煤炭---如果该报道是真的,那就太可怕了!

可是,我们扪心自问:中国人的血肉生命,中国人的血肉劳动挣来的财富,换来了怎样的"中朝友谊"?也就是说,我们玩命地送人家东西,我们博得了人家的欢心了吗?结论是:没有!

用中国人的血肉铸就的两国关系,在双方的利益面前,显得太脆弱了,绝不会、也没有像善良的人们想象的那样"牢不可破"!

当我们国家认为,与大韩民国建交符合我国利益,并采取行动后,朝鲜立马采取了反击行动:冰封两国关系;单方停滞高层往来,以示不悦---两国首脑间的"正式访问"因此中断了八年.

这些措施的制订者不是别人,是一直被中国人看作是自己的铁杆朋友、患难知交的朝鲜领导人:金日成!我敢断定:将来有一天,我们会更加痛苦地发现:朝鲜人恨中国人,要比恨其他人---包括美国人---更厉害!

我们善心播下的所谓"友谊",不仅会颗粒无收,还要迎接比"颗粒无收"更糟的结局!

3、"非洲兄弟":

就从著名的"坦赞铁路"说起吧.1967年,赞比亚总统卡翁达访华拉赞助,他在盛赞毛泽东是非洲人最景仰的"老者、勇者、智者"之后,又说了"中国的工作使世界变得有希望"的溢美之词,毛很潇洒地现场办公,拍了板:"这条铁路不过投资一亿英镑,没什么了不起"!

此情此境,在座的中国官员都不敢出声.中国负责修路工程的官员对铁路的评估结论是:1800多公里长度,近20亿人民币的投入.最后到底花费了多少,没有资料.不单单是钱的付出,也不单但是10年的艰苦施工.我们的同胞,78人为此献出了生命.其中最小的年仅26岁!

他们的墓地,同葬身在越南的中国人的墓地一样:基本上,几十年间无人祭扫(包括非洲人),无人安魂.我们为这些"兄弟"援建的企业---如援坦桑尼亚的 "友谊纺织厂"之类的什么厂,由于没有人会经营,由于坦方管理者拼命贪污,中国不断注入资金,最后还是没能救活它们.

我们"奋不顾身"地帮"兄弟",我们得到了"友谊"了吗?也没有!我们得到了"兄弟"发泄的怨愤---中国人管我们,就该管到底!......

现在,我们当年唤作"兄弟"的国家,他们对我们的付出已经没有什么记忆了.《作家文摘》429期的文章说,非洲人正在把日本人当作救星,当作他们的新财神.原因是,日本把许多廉价的二手车卖给了我们当年的"兄弟",以致于坦桑尼亚首都的大街上,清一色跑的都是日本车;日本人为了筑牢这个廉价汽车的市场,还无偿为他们修了600公里的沥青公路.并且,相比于老铁路而言,公路更便捷......

请不要告诉我:援非、援外在政治上、在"战略"上是有好处的、是"非洲朋友把我们抬进了联合国"一类经典的故事.在价值的取向上,人民的福祉与国家的富强高于一切.

即使进联合国之类的事情很重要,但是为了一个目标我们可以舍弃一切吗?谁又能证明:无视民生艰辛而去大笔地对外撒钱,是我们实现"进来"目标的唯一选择?!......

如今,还有一些小国在对我们耍着惯用的伎俩:出台湾牌,以此来勒索经济援助.比如三年前,一个挨近澳洲的袖珍小国,人口只相当于北京的1/4,对我们的援助很高兴.但听到台湾有可能给它更多的好处时(15亿美元),就准备与台搞大使往来.后来又觉得金元到手的可能性不大时,又对中国抛来了媚眼.

国家的存在,国家的意志,国家的眼中,"没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益".这是一个经典,是国家间通行的博弈法则.

这个小国的决策者对有利于自己的利益进行了选择,它没有错.它今后肯定还会这么做.但倒霉的,利益受损的,却是两岸的中国人.

从中国人的对峙中坐收渔利的国家还少吗?小国们无论是得到了大陆的物资,还是台湾的金钱,都是两岸中国人的血汗创造.

我们能找到使中华民族的整体利益少受损、不使外人常玩的"火中取栗"的伎俩得逞的策略吗?---这个问题至今依然在考验着中国领导人的智慧.

任何人企图通过说一句话:"我们支持一个中国政策",就指望能获得中国的一次资助或奖励的惯例该结束了!如果他们的类似行动能屡屡得到满足,他们的依赖将没有止境,我们的国力将不堪负担!

就凭我们总体上人均所占世界人均1/4的资源拥有水平,就凭我们人均所得仍在区区几百美元的额度、处在世界100多位的排序,再加上9亿农民总体上赤贫的国情而言,我们没有资格、没有实力去援助任何国家.漠视国家整体利益、损害国家未来发展的援外行动应该立即停止!

至今,中国农民仍然操持着犁与耙、镰刀与锄头这类两千年前我们的祖宗发明的农具,他们完全处在世界的最不发达状态,处在世界最需要救助的状态!

我们的主流社会、我们的决策阶层不能因为北京、上海等城市有发达国家那么发达了,就以为中国大体上发达了,就可以漠视我们主体的国民---农民正在经受、且一直经受着的苦难!这是一种令人难熬的、深重的苦难呀!......

大家知道,国际上一直在帮助非洲国家的不发达群体摆脱不发达状态,参与向全球的贫困化宣战的运动,是包括我国在内的国际社会一直在做的事情.

可是我们的农民,他们是当今世界名副其实"最不发达"的群体,而他们的悲惨处境并未被外界了解,他们最迫切的、理应受到援助的地位还没有确定,就永久丧失了接受国际救援的资格!他们经受的苦难将没有尽头!

中国的农民到底有多穷?如果按联合国人均每天生活支出低于1美元的贫困线标准,农民中至少会有5亿的人口处在这个标线的下端!

有一件事值得玩味:10多年前,我们的政府对国民义务教育投入感到力不从心,就鼓励民间财力来资助"希望工程".运作10年后,到99年12月31日止,这个"工程"共收到的钱款折合成人民币是18.4亿元.区区之数呀!

我们穷吗?我们穷到在为外国人办事时,可以上千亿千亿地给他们掏钱;我们富吗?我们富到当办自己的事情时候,却会为18亿为难......

在这个国际上,在这个人世间,有一条普遍的规律:在涉及利益的分配上是有排序的.像北京市,它以前每年要发布一个公告,告诉外地人:哪怕是一个售票员、一个司机的就业岗位,它都要考虑北京人处在绝对优先的位置(当然,这是不象话的);还有,各国的继承法都有这样的规定:对一笔财富、和利益的分配,继承者们是会要求按照与被继承者血缘关系的亲疏,进行优先次序的排位.

令人不理解的是:在世界许多需要救济的人中,我们为什么不优先救济我们的同胞,为什么不去拯救我们苦难的农民?

最让人难过的还在于:我们的农民,作为世界上最穷困、严格说是最庞大的最穷困群体,不但在任何时候得不到任何方面的任何救济,就连他们运用自己血肉的劳动、运用最原始的农具创造的劳动成果,竟然常常被有权的人拿去援人!这种情况居然年复一年地存在着!

我们的学者曾运用最激烈的措辞指责清朝的老佛爷:(在分配财产,或好处时)宁赠外帮,不与家奴;尽中华之物力,结与国之欢心.可是,我们对以上做法,对以前的英明领导们的决策,我们该用怎么的言语来解释呀?

在2001年11月12日,我国的元首在会见卢旺达总统时,又给两国30周年建交送了一份厚礼:向卢国提供3,000万元无偿援助;豁免卢国1.1318亿元和270万美元的到期债务.

从电视的画面来看,这位叫保罗-卡加梅的总统一脸不肖的表情.私下揣测,不知道他是不是对这个数额提不起精神来,内心有所不快.稍后,又在电视里听到朱总对这位总统解释说:您刚刚访问过的上海,是中国最繁荣、发达的地方.我们对你们只能提供力所能及的帮助,我们还不富裕......

迄今为止,我仍然是不明白:我们的援外决策是如何敲定的,要不要通过什么法律程序方面的批准步骤.在今年初的一则新闻中,我知道了一个细节:一次,美国总统布什宣布豁免俄罗斯的部分债务时,事先要得到国会的批准.我们对朝鲜的粮食援助,要一火车皮一火车皮地拉;我们对卢旺达免债,是整亿整亿地免.

作为真正的富有者,慷慨助人是美德;可是,作为一个穷苦的人,作为在一个穷国、在一个穷苦群落中的长大的一个自然人,应知道贫穷的日子是多么难熬呀!所以,我对国家高层的这种举动不理解、不安、充满疑惑.

我们的农民要挣回每一个硬币、每一个铜板,每一毛钱,在"锄禾日当午"的一类的原始劳动里,要付出怎样的血汗.

有一次我们给朝鲜15万吨粮食,美国也援了17万吨.作一个粗略的核算:在我国平原的粮食主产区产量,及普通农户土地的拥有规模,一家在一年里大致可以出余粮0.75吨.凑足这些粮食需要20万户农民、60万个家庭成员,要通过体力肉搏的劳动,忙上几个月才能获得,其中蕴含了巨大的劳务量;而美国人凑足那么多的粮食,几家农场主、花费极少量的劳动工时就可以轻松搞定.

为了援建阿富汗,我国送了1.5亿美元、3000万元的物资,以此作为给阿临时政府的礼物.联合国秘书长安南说,如果今后5年,阿富汗得不到100多亿美元的援助,阿富汗的人民会过得很悲惨......可是,阿国临时主席卡尔扎伊不同意安南先生的这个估值,他说,至少要450亿,才能够让他的人民过得"不太悲惨"......

为什么阿国的领导人能如此尽力地为自己正在遭难的人民谋利益?而建国初的我们中国人遭受的苦难比他们更深,我们做了什么?

还有,他们的人口才两千多万,我们的当年人口是他们的20倍,按秘书长先生的"保守"口径测算,我们至少需要2,00亿美元才能让我们的人民过上"不太惨"的生活.可是,我们得不到一分钱的援助,这倒算了,我们认命.问题是,在这种时候,我们为什么还要把自己的钱送给外人呢?

为什么别人遭难时,要得到援助?别人贫血时,可以得到血液的输入?而我们的人民非但得不到,我们的当家人反而作出违背常理的决定,要在贫血之躯上大剂量地抽取血液,然后,再去救助别人?!难道就因为中华民族是个吃苦耐劳的民族,我们的领导人在向世人展示中国人的这种"精神"?!是不是说,中国人能够吃苦,善于吃苦,那么,干脆就让他们去吃吧!新政权已经建立50多年了.扪心自问,我们仍是一个"贫血的中国".那些为塑造朝气勃发的"少年之中国",为实现"可爱的中国"而前赴后继、为之奋斗的先贤、先烈见了此景,九泉有知,他们能瞑目吗?

什么时候,我们真正能够成为一个富血的中国,一个红润的中国,一个健壮的中国?因为只有健壮成为了中国的常态,我们才有与别人、与他国竞争的实力,才有在竞技场胜出的可能.

在人民当家作主的国家,如果人民有权对自己劳动的所得进行处置,有权对此发话的话,人民同意这么做吗?假定我们的援外决策要经过全国人大常委会通过才能生效,人大常委会里有60%的农民代表,农民们会在这种"宁可自己饿死,也要拯救他人"的决议案里投票赞同吗?

以前产生的决策败笔,能不能警示中国以后的决策人:作出的某个决策,人民答不答应?将来的历史会怎么评价?会不会有人挥着指头戳决策者的脊梁骨?最后的一句话,是壮着胆子对我们的权力阶呼号一句:终止一切对外援助,全力救助穷苦农民!

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

中国援外与中国灾难

投稿辅导服务咨询与期刊合作加盟

期刊推荐