（二）一般测量工具测量法

　　虽然可以用眼睛来看出钢板或大梁是否扭曲变形，但是无法精确说明到底扭曲变形量是多少。因此，借助测量工具来确认变形量就变得非常重要。对于一些碰撞相对严重的事故车，如挡泥板加强件、门框等部件产生变形，这些板件的修复就需要使用测量的方法来定位。使用测量工具来测量车身和大梁的尺寸后，以数据形式来判断损伤的程度。将尺寸测量结果与标准值做比较，修复技术员以数据形式来了解车身遭受撞击损伤的程度，同时可以制定适当的车身校正计划，以掌握修理的程度和质量。

　　不管车辆或车身校正台的种类为何，卷尺、车身尺寸量规、中心量规等等都是通用测量工具。一般的测量工具的测量有标准值测量法、左/右差异测量法、中心测量法。

　　一般测量工具使用注意事项 车身尺寸图由平面尺寸和直接尺寸构成。在车身尺寸图中发动机室车身底盘以直接尺寸和平面尺寸构成，发动机室和开口部位均由直接尺寸构成。所以，有高低差存在的点位置用直线尺寸来测量其数値、倾斜角及孔径的不同等会导致测量出来的标准值不同。为确保测量的精确性，测量工具必须做适当的校正。校正即归零，是将测量工具上的指示值与归零尺寸的指示值之间的差异做校正的过程。特别是有许多可滑动部位的测量工具，如车身尺寸量规，不仅在使用前必须做校正，在使用后也须做校正。此外，车身上的孔或螺栓的中心才是测量的位置，而一般修复技术员在测量时只是测量孔或螺栓的边缘，不同情况下测量会有误差或者测量错误，只有当两个测量孔同样大时才可以直接测量同侧边缘得出测量值，否则应该测量两个孔的内侧边缘和外边缘，然后取其平均值就是两个孔的距离，如图3所示。

　　标准值测量法 标准值测量法是一种将车身尺寸图上已知点的直接尺寸（标准值）与车身各个点的测量值做比较。根据差异的结果便可判断损伤的程度和撞击的方向。测量长度、宽度、对角线和高度方向，便可判断损伤的程度。以二维空间尺寸分析图来掌握损伤状态，由于比较物是一个标准值，所以可以获得非常精确的测量值。

　　左/右差异测量法 左/右差异测量法是一种借助测量车辆左、右相同点的尺寸后，依其差异来判断损伤程度的方法。此种方法可以用来判断长度、对角线和高度的损伤情形，可以用来测量没有参考资料的部位。使用此种方法比使用标准值测定法更有效率和更精确，需要注意的是参考侧须没有损伤。比较对角线如图4所示，对角线的尺寸是测量车身左、右相对点的地方，而左、右相对点尺寸的测量若有不同时，即可用来判断损伤的状况。比较长度尺寸如图5所示，比较左、右侧的长度，便可更详细地检查损伤的程度。这样有助于修复技术员去判断用对角线测量法而无法判断的损伤。

　　中心测量法 中心量规是由中心环、悬架钩和水平臂组成，固定于车辆的左、右相对点以检查车身是否扭曲或中心线是否弯曲。此法可判断对角线和高度方向的损伤程度。依据连接损伤部位的中心量规与连接至未损伤部位（参考点必须没有损伤）的中心量规的对正情况，来判断损伤的程度，如图6所示。此法也可以用在没有提供参考尺寸的部位。此法配合标准值测量法能提升作业效率和精确性。

　　以上这些方法测量车身尺寸简单、快捷，但是对于严重撞击损伤，损伤到车身的底部板件，如地板加强梁、地板横梁、门槛板等发生变形后，仅用上述测量方法不能确保维修后的尺寸准确，这时就需要使用三维测量的方法。

　　（三）计算机测量系统

　　随着现代电子技术的发展，各类传感器和计算技术的广泛应用，在各种机械测量系统的基础上，发展出多种计算机测量系统，使得车身测量工作更准确，更高效。计算机车身测量系统是一种三维测量方法，使用计算机和传感器来迅速、便捷地测量出车身结构的损坏情况，同时在车身拉伸校正过程中给出实时的测量数据。在计算机测量系统中，数据库储存了大量的不同厂家，不同年代的车身数据，这些标准的车身数据可以随时被调出，系统就可以自动地将实际数据与标准值进行比较，并在计算机上显示出每一个点长宽高的三维尺寸。

　　计算机测量系统使用车身的三维数据图，数据图上每个测量点的长、宽、高的数据都有标识，在使用前要正确地识读数据图，如图7所示。使用电子测量系统进行三维测量时首先要进行测量基准的调整，这是非常重要的，需要把车身的长、宽、高的基准和测量系统长、宽、高的基准调整到同一基准，其实就是调整标准数据读数的零点位置和测量尺读数的零点位置一致就可以测量了。车身的底部板件如前后纵梁、门槛板、地板纵梁等部件发生变形后的修复或更换必须要使用三维测量的方法来确保数的准确性。这些部件的尺寸恢复后，其上部板件的尺寸如发动机舱、门框、后备厢等部位，可以大量使用点对点测量的方法来维修。最后的覆盖件的调整可以使用目测的方法来恢复板件之间的配合。

　　计算机测量系统目前应用较多的是激光测量系统和超声波测量系统。计算机测量系统价格高，但使用简便、快捷、准确，许多工作由电脑来完成，将车身测量尺寸与数据表的标准尺寸进行对比，并将长、宽、高的精确测量结果打印出来。一般修复员工经过培训都可熟练的测量车身，但由于价格的原因在国内的应用不是很广泛。

　　除了上述的三维测量法之外，还有一些专用测量量具的测量法，如量具式（如法国史力得CELETTE）、模具式（如意大利斯潘尼斯SPANESI）。由于这些专用工具的缺乏普适性，限于篇幅不做分析。

　　结语

　　车身测量在碰撞维修过程中是至关重要的，贯穿于车身修复的全过程。作业前的检测在于确认车身损伤状态和掌握变形程度；作业过程中的检测有助于对修复的质量控制；竣工后的检测为验收和质量评估提供依据。

　　三种测量方法具体如何使用要根据车身不同的损坏程度和修复的不同部位来确定。不能用标准值测量法完成所有损伤类型板件的修复，这样不能保证底部板件尺寸的正确性，也不要用三维测量来完成所有板件的修复，这样对上部板件的修复要浪费大量的时间。在操作中，只有灵活地应用不同的方法，才能高质、高效地完成车身修复工作。

　　参考文献：

　　[1]朱忠伦，郭建明.汽车车身修复与校正[M].北京：人民交通出版社，2009.

　　[2]吕恒绪，等.三坐标测量仪用于碰撞试验中车身测量时测量结果的不确定度[J].军事交通学院学报，2009，11（2）：61-64.

　　[3]班莹，等.基于激光扫描的汽车车身测量系统传感器标定的研究[J].计量学报，2008，29（1）：17-20.

　　[4]刘亮.车身测量的三种方法[J].汽车维护与保养，2008（11）：44-45.

　　[5]吴云溪，杨沿平.汽车车身结构性破坏的测量与修复方法[J].湖南科技大学学报，2011，26（2）：36-41.

　　[6]吉国光.如何熟练掌握轿车车身测量技术[J].汽车维护技师，2010（4）：72-73.

　　[7]王云刚.车身电子测量系统的选购[J].汽车维护与保养，2012（4）：44-45.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。