2.2.1历史街区的尺度感在北京旧城这样一个敏感地带，现代化高楼的拔地而起严重的破坏了历史街区的传统尺度，而菊儿胡同这种"新四合院"的空间格局则是一种在保护传统"合院--胡同"体系的基础上形成的。"新四合院"为了满足高容积率的住宅要求，虽然采用了2-3层的单元式形制，但为了和传统的单层住宅保持和谐，在建筑立面和空间上都进行了精心的处理。一方面，胡同和老庭院中保留下来的大树，为削弱建筑的体量感提到了很好的作用；另一方面，为了使垂直高度增加了的庭院采光更好，建筑的内立面处理极其简洁，加之楼层间错落有致的布局，共同营造出了合院良好的比例和尺度感。因此，虽然"新四合院"的尺度和传统四合院有着本质的差别，但新的尺度同样能够和谐的融入历史街区中。

　　2.2.2安全感与领域感现代社区都是通过高高的围墙或护栏将住宅和内部的活动空间与周边隔离，并配有人力和电子器械的实时监控，试图给居民带来安全感与归属感。然而，事实并非如此，居住在高层的居民，由于距地面的活动空间纵向距离过大，因此从心理上并不认为那里是属于自身的领域，从而导致他们依旧缺乏对社区的领域感和归属感。与之相比，"新四合院"每一个院落组团都没有围墙，而是依靠建筑自身围合而成。建筑最高为3层，使得居民与合院空间的纵向距离缩短，减少了空间隔离的感觉，增加了居民的归属感。而且，"合院"的存在会使其成为一个居民必经的"室外客厅"，有了归属感的人们，就会自觉形成对该领域的保护行为，于是在院落活动的人就会起到一个对陌生人的监控作用，在一定程度上增加了"新四合院"的安全感。

　　2.2.3"合院情结"当今社区一个个单元住户之间的距离和冷漠是与北京老四合院甚至是胡同中存在于邻里之间的那种开放的环境、家庭的透明度无法比拟的，当人们回忆起过去四合院生活的场景时，那份温暖的、割舍不去的"合院情结"永远令人怀念和向往。而"新四合院"这种空间格局，却正能够较好的延续这种传统的邻里交往方式。尤其是老年人和儿童，他们较之年轻人更喜欢在中间的庭院中活动、交流。在现今的菊儿胡同里，居住的更多是年轻的上班族和外国人，因此"合院"的空间格局也为不同文化背景的邻居提供了一个行为可供发生交集的场所。

　　2.2.4街坊体系的开放菊儿胡同规划的一个重点是整个街区向城市开放，沿街没有任何形式的围墙，街区内部通过鱼骨式的小巷贯通，使人们可以自由、方便的到达每个院落单元内部。开放的街坊体系在交通方面的优势体现在以下两个方面：对于车行交通，在车流高峰时期，部分机动车可以分流到平行的胡同中，虽然速度不快，但却能保证顺畅的通行。可见，胡同进行交通分流远比单纯的拓宽马路要有实效的多。对于步行交通，街坊里的步行道相互贯通，并且和城市人行道之间相互联系。对于居民和行人来说，不必绕行大街区的外围，可选择性的从街区内穿行，从而有效的缩短自己到达目的地的路程。而且，非本社区的居民穿行其中，也意味着开放的街区会有更多市民共享这里的资源，这是普通社区所实现不了的。

　　3结语

　　通过以上对于"新四合院"空间格局的分析以及对其与普通社区进行对比得出的结论可以看出，菊儿胡同作为北京传统四合院在现代居住建筑中的运用，它的空间格局的确比当代普通社区具有很多人性化的地方，这些地方也正是当代居民在物质条件非常优越的今天仍然向往的生活品质，同样也是在这个大城市日益失去传统文化符号的社会最需要找回的城市记忆。因此，北京四合院作为北京传统民居甚至整个古老北京城的记忆，应该在当代住宅的发展中保留住其最具特色并将永远为人所需的价值，一直传承下去。

　　参考文献：

　　[1]吴良镛.北京旧城与菊儿胡同[M].北京：中国建筑工业出版社，1994.

　　[2]李瑞君.北京四合院式居住环境的嬗变[J].装饰，2008

　　（180）：84-86.

　　[3]吕勇，胡惠琴.对传统居住模式继承的思考--基于菊儿胡同居住实态调查的分析[J].居住建筑与居住文化，2006（5）：1-5.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。