（四）确定指标权重，计算综合关联度
确定指标权重的方法有很多，不同的方法适用于不同特点的评价指标体系，本文通过层次分析法得出各指标权重。将关联度和相应的权重通过乘法合成为综合关联度。
（7）
式中Kn（Rm）为第m个一级评价指标关于等级n的综合关联度，ωmt为第m个一级指标下第t个二级评价指标的权重值。
（五）确定综合评价等级
根据所求得的一级指标的综合关联度Kn（Rm）与相应的权重值ωm可得出和谐度评价指标的综合关联度
（8）
为了进一步划分等级趋向，将评定等级细化，n*为等级偏向特征值，n*的值越大则表明该指标偏向于该等级的程度越高。
（9）
（10）
三、和谐度评价
本文将和谐度的评价等级分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个等级，Ⅰ级表示理想和谐状态，Ⅱ级表示较和谐状态，Ⅲ级表示欠和谐状态。分别邀请6位专家对四类评价指标的二级指标进行评价打分，并通过可拓理论对其和谐度进行综合评价。下面以某小区为例详述评价方法。
（1）确定经典域和节域
根据专家意见并参考《健康住宅建设技术要点》、《城市居住区规划设计规范》等中对住宅小区的要求[8，9]，确定住宅小区和谐度评价等级的经典域和节域如下：
同理可得其他三个一级评价指标的经典域和节域R21，R22，R23，R2P，R31，R32，R33，R3P，R41，R42，R43，R4P。
（2）确定待评物元
指标由6位评价人员分别进行评分，各指标评分如表2所示，由此可确定待评物元。
（3）关联度计算
由公式（4）—（6）分别计算各指标与三个评价等级的关联度，计算结果见表3。
（4）确定指标权重，计算综合关联度
采用层次分析法，将各指标的重要程度进行两两比较，经一致性检验（计算过程略），得出各层指标权重：
ω1t=（0.137，0.297，0.297，0.088，0.181）
ω2t=（0.333，0.167，0.333，0.167）
ω3t=（0.424，0.122，0.227，0.227）
ω4t=（0.540，0.300，0.160）
ωm=（0.424，0.122，0.227，0.227）
根据公式（7）可得一级评价指标的综合关联度，如表4所示。
（5）确定综合评价等级
由公式（8）可得出住宅小区性能的综合评价等级，评价结果见表5。
四、结论
本文结合可拓原理，对住宅小区的和谐度进行评价。评价过程将定性与定量有机地结合起来，利用物元的基本性质对住宅小区和谐度进行定性描述，确定了和谐度评价等级的经典域和节域，利用可拓原理中的关联函数对其进行定量刻画，通过对住宅性能，住区规划，住区环境，住区服务的综合评价，得出其与各评价等级的关联度，从而得出评价等级。经判断小区所属等级为Ⅱ级，属于较和谐状态，值得投资。评价结果为开发商投资决策提供了一种新的参考。
参考文献：
[1]席酉民，肖宏文，王洪涛.和谐管理理论的提出及其原理的新发展[J].管理学报，2005，02（01）：23—32
[2]黄丹，席酉民.和谐管理理论基础：和谐的诠释[J].管理工程学报，2001（3）：70—74
[3]ChenMJ，MillerD.WestmeetsEast：Towardanambiculturalapproachtomanagement[J].AcademyofManagementPerspec-tives.2010，24（4）：17—24
[4]蔡文，杨春燕.可拓学的应用研究、普及与推广（综述）[J].数学的实践与认识，2010，40（07）：214—220
[5]何亚伯，帅青燕.基于可拓理论的绿色建筑综合评价[J].建筑科学，2012，28（12）：90—93
[6]蔡文，杨春燕.可拓学的基础理论与方法体系[J].科学通报，2013，58（13）：1190—1199
[7]蔡文，石勇.可拓学的科学意义与未来发展[J].哈尔滨工业大学学报，2006，38（7）：1079—1086
[8]国家住宅与居住环境工程中心.健康住宅建设技术要点（2004年修订版）[M].北京：中国建筑工业出版社，2004
[9]胡纹.居住区规划原理与设计方法[M].北京：中国建筑工业出版社，2006
期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
646779424(普刊)
913775405(普刊)
867306987(核心)
271374912(核心)
