渠道沿线为住宅区，渠道大部分都已设防护设施，本次工程对（0+171.53～0+198.75右岸，0+200.05～0+357.92两岸）现状没有防护设施的渠道加设栏杆。

　　在桩号0+287.84处有支流汇入，应预留1.5m×1.5m的进水口。

　　4.2 渠道纵坡

　　桩号0+000.00处现渠底高程为69.41m，版澜大道排水系统出口处高程为76.12m。根据测量纵断面资料，排水渠现状为上游部分较陡，下游部分相对比较平缓。结合渠道现状高程，尽量避免渠底大开挖，同时保证设计段渠底与上下游渠底的顺接：对（0-034.51～0+000.00）段进行清淤，平均清淤深度约160mm；（0+000.00～0+262.89）段，长262.89m，设计起点高程69.10m，设计终点高程71.72m，设计纵坡为0.01；（0+262.89～0+357.92）段长95.03m，设计终点高程为76.12m，设计纵坡为0.046。本次渠道纵坡设计，桩号（0+200.00～0+310.00）因现状渠道狭小，需进行扩大挖深，最大挖深0.78m

　　4.3 横断面

　　渠道未整治段现状为梯形断面，本次设计在满足过水流量的情况下，对梯形结构断面和矩形结构断面进行对比：

　　梯形断面结构形式如图1所示。

　　梯形断面结构因所需的施工操作面小，因此土方开挖方量少，结构断面护砌施工简单，造价便宜，但梯形断面所需的上口宽度较宽。

　　矩形断面结构型式如图2所示。

　　矩形断面结构施工工艺相对复杂，施工工作面较大，土方开挖、回填方量较大，因此造价较梯形断面高，但采用矩形断面，能最大限度的节省土地。

　　综合以上比较，并结合排水渠自身特点，排水渠穿过上围旧屋村居民住宅区，建筑物较密集。虽然从施工难度和造价方面，梯形断面都占有优势，但梯形断面占地面积较大，不符合上围旧屋村的实际，且排水渠下游已护砌段和上游版澜大道出水口都为矩形断面。因此，本次工程，选用矩形断面结构，渠道宽2.0m，渠道深1.5m。

　　4.4 护砌结构型式

　　该排水渠穿过居民住宅区，且有部分段有高边坡，为尽量减少渠道建筑物的占地面积和尽量减少投资的条件下解决本段现状存在的问题，本阶段比选了分离式结构：重力式挡墙加护底和U型钢筋混凝土槽结构型式。

　　综合以上比较，从节省投资、减少占地、对地基要求等方面的条件下，选用渠道结构型式，本次采用U型钢筋混凝土槽。在（0+122.58～0+198.75）段左岸土质高边坡段，为保证坡脚不受水流的冲刷，本次在尽量对现状高边坡不扰动的情况下，采用C25混凝土护砌。

　　4.5 堤顶设计

　　排水渠穿过樟坑径社区上围旧屋村居民区，渠道沿线大部分均已设置防护措施，只有局部段已整治段和上游未整治段尚未加设，考虑周边居民的安全，在两岸设栏杆，总长337.7m。栏杆高1.1m，本次采用栏杆，与渠道现状的栏杆保持一致，使用高分子复合材料栏杆，由厂家负责设计并安装。

　　5 结语

　　综上所述，通过本工程的实施，解决了该渠道大部分过水断面狭小不能满足行洪要求造成上围旧屋村内涝的问题，同时也解决渠道局部地段现状无任何防护措施带来的安全隐患，改善该处河堤管理不善状况，从而保障渠道行洪能力且有利于水质改善，有利于改善渠道周边环境。

　　参考文献：

　　[1]《城市防洪工程设计规范》（GB/T50805-2012）

　　[2]《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。