摘要：随着具有西方现代性建筑理论和设计技术的相继引入，与我国的传统建筑理念和具体操作之间产生了相互摩擦、碰撞与交融，且在传统风貌区更新中相对来说较为明显。本文基于此背景，以内秦淮河西沿岸三公里建筑设计为例，对传统风貌区更新中建筑地区性设计进行了深入探索和研究，并进一步阐释了相关设计举措和效果呈现，旨在促使建筑设计水平的提升。

　　关键词：传统风貌区；地区性；地区文化

　　我国建筑业的迅猛发展，可追溯到20世纪50年代后期。70年代改革开放以来，由于国外先进建筑设计理论、思想以及技术的流入，促使我国的城市建筑及其技术获得了长足发展。但由于经济、思想、政治等原因，我国传统地区建筑受到了破坏，失去了原有的风貌。由此，符合时代特征要求设计的重要性便可见一斑。

　　一、传统风貌区建筑的特征

　　传统风貌区的建筑由于年代久远，是历史发展的“见证”，因此，传统风貌区的建筑具有多重特征。

　　1.历史性

　　传统风貌区的建筑不仅是一种建筑群体，还是历史发展过程中积淀下来的文化，作为历史遗存，具有显著历史性。其中蕴含着大量可供考察的历史文化资源，是传统风貌区特定文化风貌的体现。如成都宽窄巷子，是成都市现存的相对完整的古文化街之一，体现了老成都人之前的生活场景和文化精髓。

　　2.同一性

　　所谓同一性，指的是传统风貌区建筑的区域共性，指的是特定范围内的建筑群体特征大体一致，这种一致性正是风貌区同一性的体现。如皖南地区的马头墙，皖南地区的民居多是合院形式，周围以高墙围护，只留出天井做采光用。

　　3.地区性

　　或者受地理因素影响，或者受气候因素影响，或者受文化因素影响，我国传统建筑包括人文特征以地区为单位，存在着诸多差异，体现出地区性。不同地区之间形成风格迥异的历史风貌，其关注的是特性差别，也是区别不同地区之间人文特征、建筑形态的参考标准之一。如北京胡同，空间特色以“九经九纬、经纬九轨”著称；黄土高原，其土壤造就了独具特色的窑洞民居；广东东北部与福建西南部的客家民居，多建造在崇山峻岭中。

　　二、当前传统风貌区更新中面临的问题

　　20世纪80年代以来，我国社会经济得到了迅猛发展，城市扩张速度也不断提高，使得大量的具有历史性的传统建筑群受到了不同程度的毁损，人们对保护传统风貌区建筑的关注力度逐渐加大。但位于开发价值较高地段的传统风貌区建筑，因城市建设的需要，得不到合理保护。

　　1.保护与发展二者之间相矛盾

　　“保护”，它是以传统风貌区建筑的保留为目的；“发展”则以推陈出新为原则，以符合时代要求为最终目标，因此，二者之间在实际项目的统筹规划与实施操作之间存在着矛盾。一方面，发展受到保护的制约；另一方面，为了追求经济效益最大化，发展在一定程度上凌驾于保护之上，如为了与时代要求相吻合，北京市以宣武门、安定门、崇文门、西直门以及内外城城墙为代价，将其建成了现行的车站和地铁。

　　2.保护开发多会受到利益驱使

　　房地产开发商或城市管理部门片面追求经济利益，过分重视位于城市中心地段的传统风貌区建筑的开发与改造，此行为将原有建筑功能属性进行了改变，商业经营成分明显，不仅造成了不必要的损毁，还破坏了原有的人文风貌特征。

　　3.对传统保留的出发点不同

　　建筑的功能属性应该建立在满足人类发展的基础之上，因此，除了文物性质的建筑之外，传统风貌区建筑的保留、开发、保护等，应该将建筑功能属性的持续性纳入到考量范围之内。部分学者片面认为开发便是对传统文化的破坏，阻滞了建筑更新步伐，也使得建筑师的最终建筑设计成果体现不出价值属性。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。