此方式采用在郊县的某些基站安装卫星接收设备，将基站业务通过卫星传送，再经过一级干线传输网至省公司交换局，然后再经省内骨干传输网调度至相应的交换片区。正常情况下，业务分别通过分公司接入层、汇聚层至交换局的方式调度，一旦中心网元或汇聚环设备失效，则启动卫星通信作为应急保护，保证部分基站业务的畅通，避免全阻。此方式下，业务电路调度及应急保护流程如图2所示。

　　图2超级基站业务应急保护示意图2）在交换片区内采用跨区域（区县）方式实行业务保护。

　　在交换片区内采用跨区域（区县）方式实行业务保护如图3所示。该方式将区县C接入层的一个传输节点与相邻区县D的另一个传输节点通过光路进行连接，打破了网络行政归属的限制，将本区县部分业务通过相邻区县的传输网络实现业务的相互保护。基站业务电路调度见图3。图3中，区县C的业务主路由通过本县中心站及汇聚环设备C传送至交换局落地，而保护路由则通过连接本县节点X与邻县节点Y的通道，经由D县中心站及汇聚设备D传输至交换局落地，一旦C县中心站和汇聚环设备失效或C县的干线光缆同时中断，则部分电路通过相邻D县的网络提供保护，避免C县业务全阻。同样，郊县D的业务也通过郊县C的网络提供保护。

　　图3跨区域业务保护示意图1同理，区县C的业务也可以通过郊县B的传输网络进行保护，以此类推，这样就实现了交换片区内所有县级分公司业务的安全保障。

　　采用此种方式，需考虑在交换片区内相邻县选择适当的传输节点，并在节点之间建设光缆，同时还需在本县传输网络扩容时，考虑为相邻区县的业务预留一定的传输通道，保证业务能正常传送。

　　以此种方式实现对业务的保护，又可以分为：

　　①相邻区县之间接入层汇聚节点之间的连接（如图3）。当相邻区县的接入层汇聚节点之间距离较近，不需要新建太长距离的光缆时适用。

　　②相邻区县之间接入层边缘站点之间的连接（如图4）。当相邻区县的接入层汇聚节点之间距离较远，可采用将相邻区县边缘较近站点相连接的方式。此时，并不需要新建太长距离光缆，又可以对边缘站点的业务进行有效保护。但此种情况下，需考虑边缘站点设备类型及设备能力，若原有设备无法满足，则应对设备进行升级更换，同时需考虑环网容量。

　　图4跨区域业务保护示意图23应用实例介绍

　　图5为某跨区域业务保护应用实例中，某运营商一交换片区汇聚环网络拓扑图。

　　图5跨区域业务保护应用实例该区域为运营商最大的一个交换片区，地理环境复杂多变，自然灾害频发，干线光缆距离很长，片区内光缆时常遭到损坏，曾经先后出现过较大规模的业务阻断情况。当故障发生后，从发现到诊断，到抢险修复，直至业务恢复正常，其间往往需要经历数小时之久，给企业带来巨大的经济损失并产生不良的社会影响。

　　以片区内L县和Z县为例，采用跨区域保护方式，将L县本地网中汇聚节点云龙与相邻的Z县本地网汇聚节点马灌通过传输设备的光口连接起来作为保护通道，当L县发生A，B光缆同时中断或中心机房损毁时，部分业务可以通过保护通道经Z县中心节点调度至交换局，避免L县业务全阻；同理，Z县业务经L县本地网提供保护通道，以实现业务保护。通常建议汇聚节点云龙与马灌之间采用622 Mbit/s光口连接，L县与Z县占用2个155 M通道，这样可以分别为相邻的2个区县分公司各提供大约30个基站的保护。

　　跨区域保护方式已经得到了实际应用，如图5所示的某交换片区，目前已经对下属的Z，L，K，Y，F，S，X等区县各分公司采用此种方式进行保护。在2011年的一次自然灾害中，L县曾经发生干线光缆全部中断的情况，但部分业务得到有效保护，并未发生业务全阻的情况。实践证明，该方式取得了很好的效果。

　　4方案分析比较

　　跨区域业务保护2种方案比较如下：

　　方案1：可以避免区域内自然灾害造成的机房失效及干线光缆中断引起的业务全阻。但是，由于采用超级基站的方式，部分区县分公司需新建设超级基站，建站成本很高，租用卫星通道费用也很高而传输容量却非常有限；同时，应急保护路由会占用大量的一干和二干电路，必然引起传输干线的扩容；此外，由于业务路径过长，业务转接过多，故障几率高，维护难度较大。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。