【摘 要】基于兴奋剂的视角归根结底关涉体育科技与伦理的关系问题，其实质是探究技术价值与人文精神的关系问题。针对科学技术与竞技体育的关系，正确的路径是将技术价值与人文精神结合起来，用人文确保技术的应用方向。

　　【关键词】体育科技；伦理；兴奋剂

　　科学技术深刻影响着人类社会的方方面面，包括体育。“体育事业发展要依靠科学技术进步，科学技术必须发挥先导作用”[1]的指导思想将科学技术在体育中的地位提到前所未有的高度，“科技元素在体育领域更是无处不在，体育的竞争也是科技的竞争、人才的竞争。随着世界各体育大国的竞争愈演愈烈，科技也越来越受到重视和加强。”[2] “奥运会经过百余年的发展已经形成一个较为完整的科技体系，科技奥运以强大的科技力量和效能促进了自身的发展。科技在体育运动中的使用，一方面将促进体育运动的发展；另一方面也会使体育运动陷入困境，就如同兴奋剂与反兴奋剂这对‘同胞兄弟’” [3]这种困境的实质即是科技带来的消极作用直接冲击着竞技体育本身的价值，而这最终可以归结为伦理问题。所以，人类必须思考并回答一个基本的问题：科学技术与体育究竟是什么关系？科学技术在体育发展的过程中到底扮演什么样的角色？它们的关系未来趋向应该是怎样的？进入21世纪的几届奥运会，我国的体育综合成绩取得了巨大进步，这其中科技的贡献功不可没。但是，科技对体育的异化现象愈演愈烈，其导致的体育与伦理的疏离、理性与价值的分裂，足以危机竞技体育的健康、可持续发展。因此，关注体育科技与伦理的问题，实质是“关涉竞技体育发展和人类安身立命的问题。”[4]这个问题，是伴随着竞技体育领域越来越多的兴奋剂丑闻的曝光逐渐浮现于世人的面前的。

　　让我们回顾一下奥运史上著名的兴奋剂事件。大约从1950年开始，服用兴奋剂的运动员人数急剧增加。20世纪70年代初，美国体坛使用兴奋剂的行为开始泛滥，固醇药物风靡一时，铅球、铁饼、链球等运动项目成为重灾区，服药选手的比例竟高达5成以上。80年代兴奋剂迎来了“类固醇”时代，合成类固醇兴奋剂的使用蔓延开来，越来越多的运动员涉入其中。1988年汉城奥运会诞生了世界体坛最大的兴奋剂丑闻，当时的世界“第一飞人”、加拿大著名短跑运动员本·约翰逊因查出服用合成类固醇类药物康力龙而被取消100米金牌。奥运会九枚金牌得主卡尔·刘易斯在2003年4月24日承认自己曾被查出过服用禁药的事实，时间是在1988年奥运会预选赛，但最后的结局是美国奥委会包屁了检测结果，由于年代久远，国际田联最终没有对他作出处罚。美国32岁的“田径女皇”马里昂·琼斯在2000年悉尼奥运会使用违禁药物类固醇类的兴奋剂获得女子100米、200米和4×400米接力3枚金牌和女子跳远、4×100米接力2枚铜牌，堪称现代体育史上最大的欺骗事件之一。美国前著名铅球运动员、世界冠军、琼斯的第一任丈夫亨特，在2000年的悉尼奥运会也因四次药检呈阳性而身败名裂。英国前著名短跑运动员，2003年欧洲田径锦标赛男子欧洲100米冠军，并且是男子100米欧洲纪录的保持者钱伯斯在2003年8月的一次飞行药检中，提供的尿样被证明含有违禁药物，被英国田联处以两年的禁赛。美国前著名短跑运动员，曾荣获2004年雅典奥运会男子100米金牌、200米铜牌、男子4×100接力银牌，世锦赛100米及200米双料冠军加特林，在2006年4月北美举行的一次田径赛事中，被查出服用了禁药，遭到八年禁赛，无缘北京奥运会。“2003 年，美国反兴奋剂组织揭露了美国田径运动员使用兴奋剂THG的巨大丑闻，称运动员、教练员与药品公司利用高科技手段联合起来蒙骗反兴奋剂组织，引起了世界体坛的极大震动。”[5] 而“集体犯规”的情况也不少见，从1972年到1988年，东德惊人地取得了384枚奥运奖牌，还创下了不计其数的世界纪录。奇迹的背后，是一个由政府充当幕后黑手、让人触目惊心的兴奋剂强国计划，这个臭名昭著的计划被称为“Komplex 08”。而保加利亚举重队在奥运历史上多次违规，称得上是奥运历史上“集体犯规”的“典范”，2000年的悉尼奥运会时因三名选手被查出服用兴奋剂，严重影响了举重项目的声誉，干扰了比赛的正常进行，遭到集体驱逐，并被国际举联禁赛一年。

　　基于兴奋剂的视角综观竞技体育的发展，归根结底关涉体育科技与伦理的关系问题，其实质是探究技术价值与人文精神的关系问题。科学技术在竞技体育中的发展与应用，究竟会带给人文精神什么样的影响和冲击？这个问题的答案，就是体育科技与伦理的基本理论的基石和支柱。现在的学术界普遍认为，技术价值与人文精神存在着对立的倾向： 技术价值和人文精神是两种截然不同的精神，过分夸大技术价值而忽视人文精神， 不仅无助于人文精神的发展，从长远来看，对技术本身也是一种损害。

　　以兴奋剂为例，技术的异化造成了人文精神的破坏和扭曲。当我们以一种哲学的思维来审视和批判科学技术在竞技体育中的地位和作用时，一种旨趣就出现了：科技以其强大的力量和效能促进了竞技体育的发展，同时其造成的伦理问题又使自身陷入了偏离正确人文导向的困境中。这使得人们对技术本身也产生了怀疑。面对竞技体育比赛中技术的异化问题，即面对体育科技与伦理的关系问题，我们究竟应如何处理二者之间的矛盾？事实上，科学技术本身无所谓好与坏，关键在科学技术的运用过程。针对科学技术与竞技体育的关系，正确的路径是将技术价值与人文精神结合起来，用人文确保技术的应用方向。

　　【参考文献】

　　[1][2]刘鹏.刘鹏同志在第29届奥运会科研攻关与科技服务总结表彰大会上的讲话[J].体育科学，2009（7）：3.

　　[3]徐祥峰，沈友青，彭建军.体育科技发展中的利弊共存现象——基于兴奋剂与反兴奋剂视角[J].武汉体育学院学报，2012（3）：33.

　　[4]熊文.竞技体育与伦理[M].上海：华东师范大学出版社，2008.

　　[5]李军.奥林匹克运动中兴奋剂问题的社会学析[D].哈尔滨工程大学，2004：5-6.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。