（二）个性化
　　在个性化抒情方面笔者认为表现最为突出的是曹植，这和他个人的身世之悲有很直接的关系。曹植有报国之志却不被重用，曹丕为帝后又饱受猜忌。曹植是痛苦的，这种个人的痛苦无人可诉，只有通过文学来抒发排解。于是，他选择了乐府诗，但是朝不保夕的忧患感决定了曹植必须要选择更为含蓄乃至隐晦的方式表达自己内心的痛苦，因此曹植多寄托之作。他在《吁嗟篇》中写：
　　吁嗟此转蓬，居世何独然！长去本根逝，夙夜无休闲。
　　东西经七陌，南北越九阡。卒遏回风起，吹我入云间。
　　白谓终天路，忽然下沉渊。慷鹰接我出，故归彼中田。
　　当南而更北，谓东而反西。宕宕当何依，忽亡而复存。
　　飘飙用八泽，连翩历五山。流转无恒处，谁知吾苦艰。
　　愿为中林革，秋随野火燔。麇灭岂不璃，愿与林叶连。
　　此诗通篇比兴为体，无一句不是写转蓬，而又无一句不是“自我形象”的写照。他以“吁嗟”命篇，借秋蓬飘飞无定的姿态，将一肚子积怨尽情宣渣，来悲叹自己不幸的遭遇。
　　这样的寄托之作还有很多，像《白马篇》、《浮萍篇》、《名都篇》、《种葛篇》等皆属此类。在这样的作品中，物既是他，他既是物，曹植在创作中完全达到了物我合一的境界，诗歌中的个人化色彩于三曹乃至整个建安文人群体中达到顶峰。
　　乐府诗歌的特色和发展趋势最终是由创作者决定，当创作主体向内收缩，由来源广泛的民间转到生活圈较为狭小的建安文人，它就势必要脱去一些俗气和失去浅显直白的语调，踏上雅化的征程，在建安文人的手中被精心雕琢，于无形中赋予浓厚的文人气息。三曹作为建安文人的核心，无疑把乐府诗这种文人化趋势展现得最为淋漓尽致。
　　参考文献：
　　[1]王运熙，王国安.汉魏六朝乐府诗评注[M].齐鲁书社，2003.
　　[2]俞绍初.建安七子集[M].中华书局，2005.
　　[3]吕辛福.论阮籍五言《咏怀诗》的文人化特征[D].山东大学硕士学位论文，2006.
　　[4]夏玉娟.论建安文人乐府的发展与演化[D].湖北大学硕士学位论文，2007.
　　[5]傅刚.论曹操的乐府诗写作.铜仁学院学报[J]，2014（3）.
　　[6]张振龙.建安文人的文学活动与文学观念.陕西师范大学博士学位论文[D]，2003.
　　[7]王淑梅.魏晋乐府诗研究.首都师范大学博士学位论文[D]，2007（5）.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。