黄岩岛对峙事件已过去一段时间了，但由于事件在当时引起了高度的舆论关注，所以时至今日我们再谈起事件的整个过程仍印象深刻。俗话说，冲动是魔鬼，在冷却一段时间后我们再回过头来分析整个事件，能发现一些有趣的东西。比如，菲律宾在此次对峙过程中的投入逻辑。

　　在政治决策领域有这样一种怪现象：当行为体所采取的行动路线被证明有害于他们的目标获取时，行为体没有"悬崖勒马"反而过度地投入到这些有害的努力中去。对这种现象政治决策领域有个专门名词，即投入的升级。具体而言，投入的升级与这样一种情境相关，在这种情境中，行为体的某一行动路线已经导致了失败，但通过增大投入时间、金钱或努力等资源，还有可能获得更好的结果。菲律宾在此次黄岩岛对峙中就体现了这种逻辑。当菲律宾海军出动"德尔皮拉尔"号军舰将中国渔船非法堵在黄岩岛潟湖内，登上并对中国渔船非法检查时，就已预示着菲律宾此举行动的失败。如果菲律宾在此行动后就此罢过，那么可能就不会出现后来的对峙事件了。但菲律宾却表现的异常的"亢奋"，非但没有就此罢过，反而把事件扩大化，不断增加力量投入。

　　投入的升级情境具有三个显著地特点。第一，升级情境涉及某些损失或成本；第二。升级情境涉及一系列决策；第三，是否应当从这种情境中撤出，或者理由不明显，或者不容易。菲律宾在决定增派海岸警卫队等船只时，就导致了一种他们不能也不愿抽身的困境。

　　仔细分析菲律宾不断投入军事力量的行为，我们可以从以下几个方面得到解释：

　　首先，菲律宾政府的决策方案最为明显地决定着其对此次失败行为的投入。毫无疑问，菲律宾政府决策的形成影响着其是从此次失败行动中撤出还是坚守。我们很容易发现，在中国派出海监船后，菲律宾政府面临着这样的一种权衡，即中国海监船的对峙是长期的还是短暂的。明显菲律宾偏好后者，因此加大了军事投入。同时，当预期方案成功所必需的未来成本被认为较小时，行为体的投入更有可能升级。菲律宾政府认为其在此番行动中所需的成本较小，所以坚定了其加大投入军事力量的信念。此外，鉴于1999年5月菲律宾坦克登陆舰在仁爱礁坐滩的经验，菲律宾政府错误地认为，以前的"成功"经验支持他们如今投入的升级。

　　其次，菲律宾政府"自我合理化"的心理影响了其投入的升级。行为体常常对一项失败的行动路线投入更多的资源，为的是证明其先前行为的合理性【1】。菲律宾政府认为，如果其在中国海监船阻止其逮捕中国渔民后撤离，那么就会陷于对中国的不利地位，即等于向世界表明其此番行为是非法的。因此，为了避免其陷于世界舆论中的不利地位并表明其行为的正当性，菲律宾必须表现得"寸步不让"，因而继续投入军事力量。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。