2结果

　　2.1两组心脏事件发生情况比较

　　术后患者随访3年，介入组患者心脏事件发生率为26.8%（15/56），药物组患者心脏事件发生率为76.8%（43/56），介入组心脏事件发生率明显高于药物组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

　　2.2两组再住院率和生存率比较

　　术后随访3年，介入组患者再住院率为30.4%（17/56），生存率为96.4%（54/56）；药物组患者再住院率为83.9%（47/56），生存率为89.3%（50/56），介入组患者再住院率低于药物组，且介入组生存率高于药物组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

　　2.3两组治疗前后心功能改善情况比较

　　通过对患者治疗前与治疗后3年的心功能观察，并且按照美国纽约心脏病学会（NYHA）分级方法，本研究拟定以3级为临界值。治疗后两组患者的心功能较治疗前有明显的改善；介入组治疗后心功能≥3级比例低于药物组，心功能<3级比例高于药物组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

　　3讨论

　　陈旧性心肌梗死在心肌梗死疾病中属于常见症状，主要是由冠状动脉粥样硬化诱发，该病多见于老年患者中，严重影响患者的生活质量和身体健康。临床中治疗该病的方法有多种，常见有手术治疗、介入治疗以及保守治疗，均具有各自的优点[5]。由于老年患者的身体免疫力和身体器官功能的下降，导致其对手术治疗的耐受力大大降低。因此，临床中常常采取介入治疗和药物保守治疗。但是临床中对于这两种治疗方法的效果一直存在争议[6]。

　　介入治疗是临床中治疗心肌梗死的重要方法，主要是介于外科手术和内科治疗的一种新方法[7]。冠状动脉介入治疗对于心肌梗死的效果比较明显，且属于微创治疗。并且这种治疗方法不需完全暴露病灶，常常采取小切口便可实施治疗。尤其对于老年患者，其创伤较小，且恢复也比较快，对患者的器官保护具有较好的作用[8]。同时，这种治疗方法的成功率比较高，有效的降低死亡率的发生。而药物治疗主要是以内科治疗为主，按照《ACC/AHA成人慢性心力衰竭诊疗指南》中的治疗方法进行施治，并且能够有效地控制患者的病情[9]，临床中常常采取口服或者静脉输注药物治疗。对于老年患者来说，这种治疗方法也是比较不错的选择。但是，长期的药物治疗很容易造成患者的依从性降低，且再住院率也将大大增加[10]。

　　通过此次的临床研究分析，对于老年陈旧性心肌梗死患者出现心绞痛或心力衰竭，采取介入治疗的临床效果明显的优于药物治疗的临床效果，能够有效提高患者的生存率，并降低心脏事件发生率和再住院率，改善患者的心功能。本组的资料显示，介入组患者的心脏事件发生率为26.7%，而药物组患者的心脏事件发生率为76.8%，差异有统计学意义（P<0.05）。由此分析，介入治疗对于老年陈旧性心肌梗死患者具有较大的优越性，这种治疗方法的创伤小，降低患者的神经副反应和再复发情况[11]。且本组的资料也显示，介入组患者再住院率为30.4%，生存率为96.4%；药物组患者再住院率为83.9%，生存率为89.3%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。进一步的分析，介入治疗的效果优于药物治疗的效果，介入治疗能够提高患者的生存率，减少临床死亡，有效的提高患者的生活质量。另外，本组的数据还显示，介入组治疗后心功能≥3级比例低于药物组，心功能<3级比例高于药物组，差异有统计学意义（P<0.05）。介入治疗对老年陈旧性心肌梗死患者的心功能改善比较明显，从而促进其临床治疗的效果，降低再住院治疗的情况[12-13]。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。