期刊库

教育   经济   科技   财会   管理   
医学   法学   文史   工业   建筑   
农学   水利   计算机   更多>>
 首 页    论文大全   论文精品    学术答疑    论文检测    出书咨询    服务流程    诚信通道    关于我们 

左氧氟沙星注射液辅助治疗肺结核50例的疗效观察(2)

人气指数: 发布时间:2015-05-13 11:45  来源:http://www.zgqkk.com  作者: 王秀英等
分享到:

 


  1. 2 治疗方法 A组用药方案:常规给予2HZE/4HR方案(H:异烟肼;R:利福平;Z:乙胺丁醇)进行抗结核治疗[2]。强化时间为3个月, 巩固时间为6个月, 全程总计需要9个月。B组用药方案:在A组的基础上加用左氧氟沙星注射液(华润双鹤药业股份有限公司生产, 国药准字H20070150, 规格:0.3 g/100 ml/瓶)静脉注射, 1次/d, 0.3 g/次, 其他药物同A组相同。疗程最短3个月, 如果效果不满意, 可根据情况增加3个月或6个月的疗程。两组全程均采用肝泰乐护肝治疗[3]。
  1. 3 观察指标 对A组和B组患者治疗前和治疗后的尿常规、便常规、血常规、血糖、肝肾功能等实验室检查结果做详细记录, 患者的痰涂片在治疗之前留取3次, 而且每次均为阳性, 治疗过程中每月都要留取痰涂片。每两个月检查胸部X线片, 以观察病灶吸收情况, 直到疗程结束。
  1. 4 疗效判定标准 ①实验室细菌学:记录两组患者在治疗3个月末、9个月末(疗程结束时)的痰液菌转阴率。②胸部X线检查:如果病灶吸收>50%则为明显吸收, 病灶吸收<50%为吸收, 病灶为如果显示的是无明显变化为不变, 病灶扩大胡播散则说明恶化。总吸收率=(明显吸收+吸收)/总例数×100%。
  1. 5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
  2 结果
  2. 1 痰菌转阴情况 A组50例患者, 3个月转阴例数28例, 占56%, 9个月转阴例数40例, 占80%;B组3个月转阴例数42例, 占84%, 9个月转阴例数45例, 占90%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
  2. 2 病灶吸收情况 A组50例患者, 病灶吸收情况, 明显吸收20例, 占40%, 吸收21例, 占42%;不变9例, 占18%, 无恶化, 病灶总吸收率为82%;B组50例患者, 病灶吸收明显吸收41例, 占82%, 吸收7例, 占14%, 不变2例, 占4%, 无恶化, 总吸收率为96%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
  2. 3 不良反应 在整个治疗过程中, A组谷丙转氨酶(GPT)、谷草转氨酶(AST)升高4例, B组3例;肠胃道不良反应A组与B组均为2例, 给予对症处理后疗程继续进行;两组患者均不存在肾功能损害情况。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
  3 讨论
  肺结核是我国的一种发病几率非常高的呼吸系统疾病[4], 患者的生活质量受到严重影响。临床治疗过程中认为喹诺酮类药物主要是借助抑制结核分枝杆菌螺旋转酶而使得其DNA复制受阻, 而造成DNA降解促使细菌死亡。左氧氟沙星是第三代喹诺酮类药物, 能够渗透进巨噬细胞之中, 高浓度密集的集中在人体肺泡的巨噬细胞中, 高浓度密集的集中在人体的肺泡巨噬细胞之中, 能够较好的将细胞内外的杀菌功能发挥[5]。本次研究中, B组使用异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇与左氧氟沙星联用的方案, 痰菌转阴情况及病灶吸收情况均优于A组, 表示左氧氟沙星作为辅助药物治疗肺结核效果突出。左氧氟沙星注射液吸收迅速, 且有广泛的分布, 临床治疗的不良反应更少, 联合其他抗结核药物一同使用, 能够发挥出协同性作用, 同时多种药物联合使用不存在交叉耐药性作用。
  综上所述, 左氧氟沙星杀菌、灭菌效果显著, 在肺结核治疗中对于病灶的吸收及痰菌的转阴十分有利, 非常适合肺结核的辅助治疗, 值得临床借鉴推广。
  参考文献
  [1] 丁元.用利福喷丁联合左氧氟沙星治疗耐多药结核病的临床疗效观察.当代医药论丛, 2014, 12(9):133-134.
  [2] 许世阳. 左氧氟沙星辅助治疗肺结核的临床效果观察.中国伤残医学, 2013, 21(4):185-186.
  [3] 王美华, 郑定容.左氧氟沙星联合利福喷丁治疗复治肺结核病疗效观察.黑龙江医学, 2014(6):720-721.
  [4] 邱艳.左氧氟沙星和利福平治疗初治肺结核的疗效比较.求医问药, 2013, 11(10):312.
  [5] 朱航, 雷迅, 张芝娇, 等. 左氧氟沙星治疗耐多药肺结核疗效与安全性的系统评价. 中国循证医学杂志, 2012, 12(2):201-208.

期刊库(http://www.zgqkk.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
  本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导合作,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
180-1501-6272
微信号咨询:
fabiaoba-com
咨询电话:18015016272 投稿邮箱:zgqkk365#126.com(#换成@)
本站郑重声明:文章只代表作者观点, 并不意味着本站认同。所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。
部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构   若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知.版权:周口博闻教育咨询有限公司 
Copyright © 2005-2023 . 期刊库 版权所有