中国期刊库小编回答：　
　　审稿与修改，一气呵成的写好稿件后，是要反复修改，千锤百炼的。不仅自己应该反复的锤炼，请有关人员提意见的，最后还要通过编辑部请相关专家隐名审阅，并将意见反馈给作者进行修改定稿。修改时凡是属于写作规格措词书写和篇幅方面的意见应该尊重审稿人的意见，按刊物规定的要求来修改的。这方面没有必要，也不允许再提出什么个人意见。会有不同意见的是材料的处理和观点的阐述。作为论文作者，自己辛勤努力取得的实验数据当然十分的珍惜，总希望在论文中尽量表达。但审稿者旁观者清，往往提出一些合并或删除的意见。这时作者应该冷静地考虑，紧扣论文题目主旨，该列入的列入，不必列入的不要列入。
　　一篇论文不可能兼容一段时间的全部实验结果，如果把全部实验结果硬并进一篇文章，往往弄得枝叶蔓芜，纲目不清。写文章的道理无它，只有“删繁就简三秋树”，才能“领导标新”地开出“二月花”。
　　审稿时也常会对所论观点提出意见，这是需要认真推敲决定是否采纳修改的。作者毕竟对自己的工作已有过长期实践和思考，逐渐形成了观点。应该说这些观点是有相当根据的，只要言之有理、述之有据，可以对审稿人的意见进行解释，保留自己的观点。
　　但有时作者自己局处一隅，想法越来越钻牛角尖。审稿人从更高的角度宏观审视，一针见血地指出立论和观点中的问题，这种情况也是有的。这时作者就应该认真思考意见的实质，调整思路，反复推敲，决定取舍。既不固执己见，也不曲意迎合，应抱着探讨真理的态度，相互交流，共同提高。要做到这样，往往表现了作者和审稿人双方学识和修养的水平。这是应该努力争取的。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。