中国期刊库小编为您解答：

　　第一个问题就是引言起不到应有的作用，对研究背景、工作的意义没有实质性描述，也不谈当前研究的难点。

　　第二个问题是学术论文对同行的研究工作没有整体把握。

　　第三个问题是调研不够，一看到论文就明白了，手上没有有分量的文献，或者根本没有收集过文献，也没有调研过跟自己有关的学术文献。

　　第四就是论文写作方面的问题，整个论文缺乏重要研究环节的完整信息。

　　第五个问题是没有第一手研究结果。有些看起来像原创性的文章中没有作者第一手的材料，大多是别人的数据，这种文章属于不用发表的文章。

　　第六，不解释得到的研究结果。在科技界你不解释得到的研究结果，核心价值就出不来了。如果不通过讨论说明自己工作的重要，是不是说明作者的结果非常一般，所以就用不着讨论了呢?

　　第七，不介绍同类工作已经有的结果。比如说2007年全世界有10个科研组在进行相同研究，另外9个科研组做到什么程度了，作者只字不提。许多论文似乎在告诉人们他的研究已经达到“珠穆朗玛峰”的某一个高度，但论文中闭口不谈“喜马拉雅山”在哪里，“青藏高原”在他的论文课题中又是什么?

　　第八，参考文献量太少，有的只有一篇、两篇，有的干脆没有。

　　这八点实际上就是我们的浮躁风在学术论文质量上的反映。要解决这些问题，突破口就是论文的引用。如果论文作者能认真地引用别人的论文的话，第1、2、3、6、7、8条问题都没有了。第4条问题也部分解决了：一旦作者认真引用优秀论文，他就会明白优秀论文的结构。第五个没有第一手的研究结果，这个问题引用论文解决不了。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。