议论文是高考作文考核最常用的一种文体。议论文是众多作文形式中最简单的一种，但还是有许多同学抱怨议论文不好写，其实是大家没有掌握好论证方法。一旦能够恰当议论文的论证方法，会发现写出一篇说理透彻的文章实则不难。
常见的议论文论证方法有七种：喻证法、比较法、例证法、引证法、归谬法、归纳法和演绎法。下详细介绍四种在议论文写作中最常用也最好用的四种方法。
一、例证法
例证法（又名：事例论证），是议论文写作中最常用的一种论证方法，指用具有说服力的典型事例来论证自己观点正确的一种方法。要用好例证法，必须注意以下几个方面：
1、事例应是典型事例，并且具备确凿、有影响力的特点。因此，一般应优先考虑名人名事，谨慎运用自身周边的琐碎事例。
2、叙述事例时文字要简明扼要，详略得当，不要拖泥带水。要记住举例是为了论证观点，不是为论证弄清事实，切忌本末倒置。
3、事例不要过于单一，要丰富，要点面结合，最好有古今共用。如果列举同类事物过多时，可以采用排比句式列举。
4、事例列举后需要对其进行简要分析，切忌将例证法变成事例整理导致有例无证。
5、勤于积累，精于筛选。平时多阅读多积累，遇到合适的事例进行摘记。积累多了，自然就能融会贯通、左右逢源。
二、引证法
引证法（又名：道理论证），指通过引用古诗文名句、名人名言、反映事实规律的俗语、谚语或警句来论证自己观点的一种论证方法。引证法引用的事例是世人公认的思考结晶，能够深刻反映事物的本质，因此具有较大的说服力。
如何用好引证法呢？
1、所引用的名言警句要有较强的针对性。什么叫做要有针对性呢？也就是说，每句名言都产生于特定的背景，都应用于特定的意图，要仔细一一分析它们的特有功能，将其引用到最恰当的语言环境之中。
例如：强调立志的重要性，可选用“三军可夺帅也，匹夫不可夺其志。”强调立志要宏远广大，可选用“燕雀怎知鸿鹄之志”，描述某人不能持之以恒，可选用“有为之人立长志，无为之人常立志。
2、文字叙述应简要，不宜过多。议论文主要是通过事例来发表自己的见解观点而不是介绍他人的见解，引用他人的语句，其目的是为了让自己的观点更具有说服力，自身观点应是议论的主体，应是全文最重要的部分。
3、直接引用和间接引用的区别需要注意。直接引用要求文字、甚至标点符号都需要准确无误地照搬下来；间接引用只需要将大意传达清楚即可，但人称的转换需要。
三、喻证法
喻证法（又名：比喻论证法），指议论文中用人们熟知的事物来作比喻证明文章观点的一种论证方法。在议论文中，设喻可以使论点更利于让读者理解并获得读者的认同，喻证法能化抽象为具体、化艰深为浅显、化枯燥为生动。
运用喻证法必须注意以下三个方面：
1、要精选生活中普遍的、人们熟悉的事物做为喻体。如果喻体不是人们所熟知的，那么就达不到喻证的目的。
2、做为喻证的喻体与做为比喻的喻体不同。比喻的喻体是为了描绘事物，强调特征，以形比形，侧重形似；而喻证的喻体是为了阐发观点，以正视听，力求神似，以义取形。一定要对自己所要论争的对象和用来设喻的事物的对应关系进行细致入微的体味与揣摩。
3、精剖喻体，丝丝入扣。《拿来主义》中鲁迅先生的喻证法运用得是很经典的。他用“大宅子”比喻“文化遗产”；用“孱头”、“混蛋”、“废物”来批判三种对待文化遗产的错误观点和态度；用“鱼翅”、“鸦片”、“烟枪、烟灯”、“姨太太”来比喻文化遗产的几个组成部分；用“占有”、“挑选”、“创新”来说明批判继承文化遗产的三个步骤。十分贴切，浑然一体，令人信服不由得拍案叫绝。
四、比较法
比较法（又名：对比论证），指把两种事物进行对照、加以比较后，分析出它们之间的差异点，从而推论出观点的一种论证方法。
比较法分为以下三种类型：
1、类比法
所谓类比法，就是借助某一个或某几个类似的故事、实例进行的推理。哪种论据适合用类比法呢？如：古今中外的史实、神话传说、寓言等。运用类比法要注意所选取的“类体”的表达意思趋向要一致，不能相反。
2、对比法
所谓对比法，就是把正反两方面的论点和论据进行对照、剖析，从而达到否定错误观点，突出正确论点的目的。
运用对比要注意所选取的“对体”要有非常明显的正与误、是与非、新与旧的区别，互相对立的关系要突出；要对所论述的对象的矛盾本质具有深刻的认识；“对体”可以是人对人、物对物，比较方式可以是纵向比较也可横向对照。
以上就是小编介绍的常用4种议论文论证方法，单单使用一种论证法会显得文章较为单薄，因此建议大家在写议论文中可以选取几种论证方法进行表达。
期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
646779424(普刊)
913775405(普刊)
867306987(核心)
271374912(核心)
