[摘要]随着新一轮基础教育课程改革的发展，对考试的诊断研究已引起当前学者的广泛关注。众多学者的研究都为诊断性测验的编制发展打下了理论基础与实践经验，也从不同层面为诊断性测验的编制提供了借鉴。但这些研究提出的理论比较局限，不够精准，实践性欠佳，因此未能被广泛推广应用。数学诊断性测验的研究并不多，国内的相关研究多集中在台湾；国外数学诊断性测验的年级跨度从幼儿园到初中，国内的研究大多集中在小学；总体来看，我国诊断性测验的编制研究还比较薄弱、零散，对于数学诊断性测验的研究还有待进一步充实和完善。
　　[关键词]诊断性测验理论研究现状
　　[中图分类号]G642.0[文献标识码]A[文章编号]2095-3437（2013）19-0054-02
　　一、诊断性测验概念的提出
　　早在18世纪中期Bloom就指出，传统教育过于注重筛选的功能，应转向参照性测验以深入研究，测验应当更加注重学生的发展，并展示更多的相关信息。近年来，在新一轮的基础教育课程改革启动并逐步完善的过程中，传统测验的局限性在新课程改革中尤为凸显。单一的分数不能反映学生在解答题目时究竟使用了哪些认知成分或技能，因此很难诊断出学生答错题目的原因，也不能挖掘出考试信息的深度。2007年，我国教育部考试中心戴家干主任提出，利用考试开展评价与诊断工作，是实现教育科学发展的重要途径，从考试到评价是时代赋予的任务。由此可知，以考试为基础对学生进行相应的认知诊断是相当有必要的。
　　诊断性测验是鉴定学生在某一学科学习方面的优缺点或遇到困难而编制的一种测验方式。时间一般在新的教学计划开始之前，如期末或期初，主要是了解与分析学生对基础知识和基本技能的掌握程度，以此鉴定学生的教学接受能力并为补救教学提供借鉴。
　　二、诊断性测验编制的理论
　　（一）认知设计系统（CDS）
　　认知设计系统（Albertson，1998）的提出，主要是由于传统项目开发存在削弱测验的结构效度方面的问题，认知设计系统更加强调以认知理论来指导编制测验项目，以此强化测验成绩的解释力度。周骏于2008年通过CDS方法编制了矩阵完成问题的自动生产项目，即以计算机系统自动生产的矩阵完成问题，能较为有效地测试一般智力。虽然CDS实质上属于传统测验开发编制理论，其采用认知模型来指导测验编制的思想对于测验项目的编制很有借鉴意义。但目前国内外学者普遍认为，运用CDS编制的测验只能通过有限的分数来评估测试对象，并不能提供其认知结构、加工技能等方面的诊断信息。
　　（二）证据中心设计（ECD）
　　证据中心设计（Mislay，Steinberg&Amlond，2003）主要是通过收集对个体支持统计推断的证据来实现的。它分三个子模型：学生模型、证据模型、任务模型。ECD更多关注对加工技能和认知结构的评估诊断，但亦存在不足。因为ECD的三个子模型间关系要得到清晰界定，在实际操作中有一定的难度，这就导致在ECD下编制的诊断测验相当少且很难被推广。
　　（三）认知模型构建研究
　　Leighton与Girl（2007）等对认知模型的构建提出口语报告法和眼动探究两种不同的方法，并且构建相应的认知模型。客观地说，认知模型构建的研究对于具体的工作有更高的理论价值与借鉴意义。但此两种研究方法在实际中需要专业人士操控，并且只能适用于特定的认知模型的构建。而不得不面对的事实是，国内外对这一领域的研究还相对薄弱。
　　（四）认知诊断测验编制的基本原则及项目考核模式研究

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。