第二，假设信息化与工业化融合有成本,但不考虑竞争。此时,信息化与工业化融合总收益为无成本时收 益与趋同成本之差。因此，信息化与工业化融合的收益逐渐增加且在融 合点P达到最大。
　　第三，假设信息化与工业化融合有成本,考虑竞争因素。随着信息的公开和透明，市场竞争更为激烈，考虑 竞争因素影响,设受竞争影响的收益系数为5,其应与信息化A和工业化B之间的距离成正比，设5k=-4dk,则 二者融合收益。
　　由上述推导可得:收益递增是信息化与工业化融合的动力机制之信息化与工业化融合的演化博弈分析
　　在_个国家的信息化与工业化融合发展过程中，信息化与工业化融合是有条件的。信息化与工业化融合 不仅取决于工业化对信息化的推动作用，而且取决于信息化对工业化的带动作用，以及二者之间的协同效果。 对于信息化与工业化之间的协同条件及协同过程，以往的论述和讨论较少,我们对此给予探讨。
　　假设信息化与工业化融合程度为x企业、产业或经济区域推进信息化与工业化融合获得的预期效益为 y=f(x)。假设使信息化与工业化融合，企业、产业或经济区域主体需要支付投资、培训及构建跨平台的成本为管理评论 Y〇].21 No，10 C2。。9/s (y。此外,信息化与工业化融合需要信息化部门与工业化部门之间相互协同配合，因此，对于信息化和工业 化部门而言，使融合程度达到x必然需要耗费学习和跨部门沟通等成本，记为C(x)。为推进企业、产业或经济 区域信息化与工业化融合，必须满足以下条件：f(x))-c(x)為u且max/(x)-sf(x))。也就是说，企业、产业或经济区域获得的预期收益必须大于投资或从事其他项目或工作获得的收益Q ,由此构成企业、产业或经济区域推 进信息化与工业化融合的参与约束,且企业、产业或经济区域期望最大化其收益,即可得到同时满足上述条件 的X*。同时，企业、产业或经济区域期望通过选择X*达到大于或至少等于选择其他可供选择的x所获得的效 用，由此构成推进信息化与工业化融合的激励相容约束。对于所有的X,有由此可知，企业、产业或经济区域推进信息化与工业化融合，不仅是企业、产业或经济区域社会的综合成本 最小化和效益最大化的驱动，而且也需要得到工业化部门和信息化部门协同配合,提高两类部门的协同收益。
　　在信息化与工业化融合发展的初始阶段,工业化的进程和方向决定了信息化的进程和方向，信息技术主 要是为了解决工业化发展中的关键技术和管理问题,如早期的财务电算化主要是解决财务管理人员手工处理 数据的问题,这个阶段的信息化与工业化融合的主导者是工业化流程和制度。在信息化与工业化融合发展的 中级阶段，信息技术的发展在不同领域改变着工业化流程乃至商业模式,成为推动工业化商业变革的力量之 1。在信息化与工业化融合发展的高级阶段,信息技术与业务流程之间的协同效率构成信息化与工业化融合 发展的核心力量。因此，可以认为，信息化与工业化融合的关键指标是技术效率,而形成技术效率的内在基础 是信息化与工业化二者之间的协同效率。我们为此构造_个演化博弈模型来分析信息化与工业化融合是工业 化发展的必然结果之一。
　　假设在一个处于现代工业化发展进程的国家中，工业化水 平为B信息化水平为T。企业、产业界或政府推进信息化与工 业化融合存在两种策略选择，一是信息化与工业化融合(记为 Y ,二是信息化与工业化不融合(记为N。这样,两博弈群体的策略空间为SM={Sy,S? }和S?={Sy,S? }。由此构造博弈矩阵(参见 如图1。
　　该矩阵的所有支付项都表示信息化和工业化不同融合行为的收益。为简化模型，当博弈双方都不采取融 合的行动时，假设支付为0;当博弈双方其中一方行动而另一方不行动时,行动的一方由于融合成本而产生了 负效益-?;当信息化和工业化同时采取融合的行动时,双方都获益。
　　求解工业化进程国家内生制度时多采用合作博弈，因为分析现实情况发现在工业化进程国家内部大部分 情况下博弈双方是合作的，信息化与工业化融合的演化博弈模型不宜采用非合作博弈来求解。此外个制度 的设定是_个动态演进的过程又要关心其发展的历史，因此，信息化与工业化融合的演化博弈模型拟采用非 对称复制动态进化博弈求解。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。