根据计算机自动生成的成分矩阵以及旋转成分矩阵发现:营业利润率(N2)、总资产净利润率(N3)、资产报酬率（N6)、净资产收益率（N7)、速动比率（N17)这些指标在T1上占比很大，说明影响T1较大的主要是这些因素，同时说明偿债能力与盈利能力这两个方面的指标相对来说更为重要。对T2而言，主营业务成本率（N4)、总资产周转率(N15)与之相关性较大，但净利润増长率（N9)与之联系最小，这反映出关注三大电信企业主营业务成本和公司发展的利润空间问题在比较它们时的必要性。
　　T1在四个方面都有相同的指标，从各自载荷大小来看,这三大电信企业盈利能力及发展能力较强，有足够的偿债能力；而净利润増长率（N9)、产权比率（N20)及资产负债率（N21)这3个因子载荷很低,说明这三大电信企业在营运能力和资本结构方面还有不足。
　　T2在主营业务成本率（N4)、总资产周转率（N15)这两个因子上载荷比例大，说明这三大电信企业的营运能力与盈利能力比较好；主营业务收入増长率（N8)载荷上升幅度较大;而净利润増长率(N9)、应收账款周转率(N12)、产权比率（N20)这三个指标得分是负数，结合T1来看，说明应该重点关注这三大电信企业的资本结构及其营运能力。在对2014年三大电信企业所有财务指标作出因子分析之后,根据所有初始特征值方差所占百分比能够得出因子系数计算的公式：
　　T=T1*80.710+T2*19.290
　　其中，T1和T2表示三大电信企业由各自财务指标数值与其在成分得分矩阵上的两个综合因子相对应的载荷相乘所得的最终得分。三大电信企业2014年总得分及公共因子得分排名如表4所示。
　　(3)三大电信企业综合缋效分析
　　从总得分与公共因子得分排名表能够看出，中国移动在三大电信企业中综合能力最强，中国电信和中国联通暂居后位。结合各公司的财务指标和得分矩阵发现，中国移动的T1在偿债能力和盈利能力方面与T2在营运能力方面的表现较其他两家更好一些，表明其经营效率和经营效果较好;而联通在资本结构能力方面与其他两家相比要弱很多,T1、T2资本结构表现更糟，较高的负债水平给其带来了很大的风险隐患。
　　从实际来看，虽然中国联通和中国电信在利润的増长速度方面比中国移动増速更快，但移动的净资产收益率远远高于联通和电信且移动拥有比联通和电信更为稳固的用户基础和网络规模,所以移动一家独大的局面短时间内难以打破。中国移动与其他两家拉开如此大差距,G功不可没。2013年12月，工信部正式向三家运营商发放了TD-LTE牌照。中国移动在TD-LTE方面拥有先天优势，TD-LTE牌照到手之后立即全力出击，在4G上加大投入，而电信、联通则是选择等TDD牌照发牌之后再发力。这个时间窗口自然成为中国移动抢跑4G的最佳时机，中国移动抓住这样的良机，其4G发展一路高歌猛进,2014年，其新増用户每个月都创下新高。LTEFDD牌照发放不会拖得太久，中国联通、中国电信的4G部署将在全国范围内铺开，真正意义的4G争夺大战即将开始，但中国联通和中国电信却在这场争夺战中失了先手。根据三家企业的年报不难发现:相比2013年的数据,三大电信企业营收整体实现増长，但利润却下滑明显。在净利润方面，中国移动已经连续6个季度下滑，中国联通净利润増幅最高，不过其营业收入却是同比下滑，而中国移动和中国电信的营业收入都是同比増长的。三大电信企业这种净利润与营业收入发展不协调的情况反映出其在管理和利润増长方面明显存在问题，所以笔者建议三大电信企业在保持自身优势的同时还要提高经营管理效率和加强内部控制，并加快转型和对新盈利模式的探索步伐，以突破目前发展缓慢的困境。
　　【参考文献】
　　[1]高岩芳.乳业上市公司市场绩效分析[J].财会通讯，2009(9)：21-25.
　　[2]曾洁琼.上市公司内部控制对财务绩效的影响研究[J].商业经济，2014(5)38-39.
　　[3]魏云良.国内电信运营商的绩效管理分析[J].现代管理科学，2005(4):97-98.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。