为了提高公众主观感知评价的准确性和界定与准确地感知到政府体育公共服务的实际绩效水平。本研究建议二元评价主体的评价活动分两步走：第1步，由专家组进行体育公共服务的绩效评价；第2步，将专家组对绩效评价的结果作为主观质量评价的内容，让公众有的放矢地进行主观评价，从而达到体育公共服务的感知质量也就是公众对体育公共服务绩效的直接评价的目标。最后根据两者权重的设置，对测评结果实行加权处理后，即可得出（某一省级或市级地区）体育公共服务水平的评价总分。此外，在严格意义上说，确定评价政府体育公共服务的公众和专业人士，都不应是一种随意选择行为，而是基于科学选择的结果。
　　3 理论模型的定形与检验
　　基于以上的研究，初步形成了一个体育公共服务评价内容的理论模型（见图2）。
　　图2 体育公共服务评价内容的理论模型
　　本研究所建构的体育公共服务评价内容理论模型（以下简称“模型”），是在借鉴众多相关研究文献的基础上，经研究者主体意识介入而建构的一个形象化的思维模型，即是对“模型”内各个组成部分及其相互间关系的基本猜想。从现有的公共服务和体育公共服务背景理论来看，该“模型”的基本假设能够成立，且基本假设之间无潜在的逻辑矛盾，可以与现有的经验事实相互印证。“模型”不仅是逻辑方法的一种特有形式，也是具备假设性质的一种特殊形式，它需要付诸实践去经受检验。也就是说，该“模型”及其由此演绎出的指标体系和选择的评价方法，不但要经过包括公共管理学、社会学、体育管理学、体育经济学、体育社会学等在内的十几位专家的多轮咨询，以期修改完善，还要力争取得某一有代表性的地方政府的大力支持，能够运用由该理论模型演绎出的评价指标体系及其评价方法进行体育公共服务评价的实证研究，以期进一步检验和完善该“模型”及其评价指标体系与评价方法。
　　参考文献：
　　[1] 赵聂. 基于DEA模型的公共体育服务绩效评价的研究[J]. 成都体育学院学报，2008，34（6）：8-11.
　　[2] 王景波. 地方政府体育公共服务绩效评估指标体系的研究[J]. 沈阳体育学院学报，2011，30（2）：1-3.
　　[3] 张宏，陈琦. 我国公共体育服务体系服务项目标准研究[J]. 成都体育学院学报，2012（9）：21-24.
　　[4] 刘宁. 科学描述、科学理论模型及其模型建构[J].淮南师范学院学报，2001（3）：116-118.
　　[5] 百度百科 绩效[EB/OL]. http：//baike.baidu.com/ link？url.
　　[6] 陈昌盛，蔡跃洲. 中国政府公共服务：基本价值取向与综合绩效评估[J]. 财政研究，2007（6）：20-24.
　　[7] 吕维霞. 论公众对政府公共服务质量的感知与评价[J]. 华东经济管理，2010（9）：128-132.
　　[8] 陈文博. 公共服务质量评价与改进：研究综述[J]. 中国行政管理，2012（3）：39-43.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。