摘要：在质押融资中，企业存在严重的代理问题，银行也面临着道德风险等各种风险。本文基于委托代理理论，分别对融资企业和银行进行收益分析，建立银行监督程度决策模型，从而有效防范道德风险。

　　关键词：质押融资 监督程度 道德风险

　　一、引言

　　信贷交易成本往往高于交易收益是中小企业融资难问题的根源之一。信贷交易成本主要由信息成本和监督成本构成。信息成本一般指交易双方为达成交易所进行的选择潜在合作者、调查其资信和正确评估其履行合约可能性过程中存在的信息收集、选择、整理、传递等一系列活动所花费的成本；监督成本与银行对企业的监督程度有直接的关系。

　　在信贷市场上，银行（委托人）很难获得客户企业（代理人）充分、真实的信息，银行和融资企业之间存在着信息不对称。为了尽可能避免或减少委托代理对委托人的损害，委托代理关系的形成通常会借助于契约来对代理方进行约束。然而，复杂的协议、契约和合同都不可能完全避免委托代理关系中存在的不确定性，而不确定性会增加交易成本，从而使质押融资业务的推广受到限制。银行在融资业务中还面临着道德风险。为了避免道德风险带来损失，银行需要对企业进行监督，但对不同行业的监督程度是不一样的。融资监督程度存在一个范围，即有效边界，如果融资监督位于有效边界内或边界上，它可以产生正的综合效应；如果融资监督在有效边界区域之外，过高或过低的融资监督都很有可能会产生负的综合效应。融资监督往往面临着放松监管与加强监管的两难抉择。

　　二、银行监督程度决策模型分析

　　（一）模型相关假设

　　1.假设贷款额为B，贷款利率为r，一年期的存款利率为i（i　　2.参照王文辉、冯耕中、苏潇（2008）的努力程度成本函数，假设监督成本函数C（q），且C（q）两阶连续可导，并具有如下性质：C′（q）≥0，监督程度的提高将会导致监督成本的上升。C′′（q）≥0，监督边际成本递增。q→0，C（q）→0；q→1，C（q）→∞。

　　3.假设融资企业违约概率的大小与银行监督程度q、融资企业与银行的合作次数n、融资企业规模大小G和企业投资成功率p等4个因素相关。

　　4.假设企业在投资结果出来以后决定是否违约。

　　5.假设企业的违约行为在给银行造成损失前被发现的概率等于银行的监管程度q，对发现的有违约行为的企业进行额度为F的罚款作为惩罚，并能有效执行。

　　根据假设（1）、（2），可设监督成本函数为：

　　C（q）=z×ln（1-q） （1）

　　其中z为给定负数，这里的监督成本包括银行自己的监督成本和委托物流企业监督的成本。

　　根据假设（3），违约概率可表示为：

　　s=（1-q）×f（p，n，G）（2）

　　（二）模型的建立与分析

　　根据融资企业投资是否成功、违约，以及如果融资企业选择违约，银行能否做到事前发现，可以得到6种情况，如表1所示：

　　1.银行为风险厌恶者，力求规避风险。企业在投资成功与失败的情况下，银行的监管要达到什么程度才能保证银行的期望收益能够最大化，同时使得企业的违约期望收益小于不违约的期望收益。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。