摘要：本文首先介绍了法人治理的相关理论，然后阐述了山西省农村信用社省级联社模式下法人治理现行规定，紧接着论述了山西省农信社省级联社模式下的法人治理运行缺陷，最后提出了基于法人治理的内部控制环境建设方案。

　　关键词：农信社；法人治理；缺陷；方案

　　一、法人治理的相关理论

　　法人治理由美国学者伯利和米恩斯在20世纪30年代提出的，其英文概念为Corporate Governance，我国研究者将其翻译为公司治理或者法人治理。

　　由于笔者的研究对象的是山西省农村信用社，国务院在2003年下发的文件《关于深化农村信用社改革试点方案的通知》中明确提出以法人为单位改革信用社产权制度所以，针对农村信用社自身的情况，笔者在这里运用法人治理这一概念。

　　内部法人治理，也叫法人治理结构。所有权和经营权分离后，产生了法人治理结构，他的提出是希望能够解委托人和代理人的代理成本问题。

　　所谓公司外部治理，就是指公司运作的一个外部环境治理，目的是为公司的内部治理营造一个法制化、制度化、效率化的外部环境。

　　二、山西省农村信用社省级联社模式下法人治理现行规定

　　1、内部法人治理现状。在我省典型的省级联社模式下，其内部法人治理机构主要建立了由社员代表大会、理事会、监事会和信用社主任办公会共同构架的“四会”制度，以及建立了股权分配和激励机制。

　　2、外部法人治理现状。此次改革中，山西省选择了省级联社控制模式，省联社是由各县（市、区）农村信用合作联社自愿入股组成，实行民主管理，主要履行行业自律管理和服务职能，具有独立企业法人资格的地方性金融机构，承担对辖内信用社的管理、指导、协调和服务职能。但山西省政府为了控制更多金融资源，倾向于将农村信用社的“民有资本官营化”，规定省联社依据山西省人民政府授权，承担对全省各级农村信用社的管理、指导、协调、服务职能，这样省联社就成为了山西省人民政府的一个下设机构，省联社的人事任免权、经营权、财务权、资产权均由省政府控制，基层社则成为取得和完成各项指标的分支机构，失去了其股东的权利。农村信用社作为独立的法人，本应自主经营、自我约束、自我发展、自担风险，但省联社及山西省政府等上级管理部门控制着农村信用社的人、财、物权，违背了农村信用社经营的基本原则。外部法人治理的目的本来是为了给内部治理营造一个法制化、制度化的环境，而现在这种模式使得山西省农村信用社的外部法人治理成为了信用社法人治理主导，过多干涉并且使得信用社内部法人治理在一定程度上失去了意义。

　　三、山西省农信社省级联社模式下的法人治理运行缺陷

　　1、组织结构作用不大，内部控制相对于决策层来说无硬性要求

　　首先，社员代表大会制度不健全。社员没有享受到应有的权利，对社员的各方面关心不够，信用社上级只要是关心其经营状况和利润状况。

　　其次，由于信息不对称问题严重，在实际工作中导致社员很难掌握信用社经营壮况，社员的所有者权利，包括表决权、罢免权、决议权、分配权等，均得不到有效保障。

　　再次，理事会、主任办公会定位不明确，“内部人”控制难以避免。由于主任和理事会领导权的界定不清，在本质上还是理事会一权独大，信用社中的很多决策是否正确及是否被认真执行难以保证。

　　最后，监事会制度存在缺陷，职责难以有效发挥。监事会除了监事长有自己的单独职位，其他监事会成员都是由农村信用社内部人员担任，而且监事会与稽核部门工作重合，监事会基本丧失了其在信用社应有的权利。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。