【摘要】网络民意作为民意表达的一种方式，在司法审判中意义重大，其发生的逻辑包括一定的背景、诱因和形成的过程和结果，同时理论意义上对其正当性进行分析，为建立网络民意表达机制能够提供理论支持。

　　【关键词】网络民意；司法审判；发生逻辑；正当性

　　一、网络民意在司法审判中的释义与特征

　　民意，早在古希腊哲人的思考中就被描述为："是公众的意志，是对自己权利的意识和表达，与之关联的是制度层面的问题；民欲是公众的具体需要，与之关联的是行政层面的问题"。

　　而对网络民意的理解，有的学者认为，网络民意就是借助或通过网络这一信息平台所反映和表达的民意[1]。还有学者将网络民意定义为：以网络技术为基础，以网络为平台，通过网上论坛和博客、留言板块等方式自由地发表评论和见解，集合公众的某种共同的愿望和诉求，从而形成的一股民意流[2]。但是，当谈及司法审判中形成的网络民意时，笔者认为可以将其定义为：相当数量的网民在网络上针对特定司法审判个案，以网络技术为基础，以网络为平台，通过网上论坛和博客、留言板块等方式自由地发表评论和见解，集合公众的某种共同的愿望和诉求，从而形成的一股观点表达。

　　网络民意在主体上的特点----相对的广泛性。显然，这样的相对广泛性是与民意中"民"的参与度相较而言的。网民人数稳定在5亿多，随着网络的普及，网络民意的主体范围有不断扩大的趋势。同时，与现实民众比较，其表现特点主要为年龄总体偏低、城市分布相对集中、中低收入和中低学历者偏多等。

　　网络民意在客体上的特点----特定性。实践中网络民意的发生，就近几年的网络民意爆发的情况来看，其客体对象从孙志刚案、华南虎案、许霆案、杭州宝马飙车撞人案、邓玉娇案、梁丽案，再到药家鑫案。总结来看，一是冲击人伦道德的案件，一是主体具有特殊背景和特殊身份的案件，这类事件一经网络媒体发布，可能还会有他方在传播中的导向性影响，便会在网络上掀起轩然大波。

　　网络民意在形成途径上的特点----多样性。网络民意以网络这个虚拟的空间为平台，通过多种途径形成。主要有以下几个方面：新闻媒体和网站、各大网络论坛、博客、微博、人人网和QQ、飞信、MSN等网络通讯形式。

　　网络民意在实现效果上的特点----双面性。在实践中，一方面网络民意具有最广泛的开放性，民意表达自由且真实，民意传播迅捷且高效，议题内容广泛且多样，最为突出的涵盖了网络民意的优势；另一方面，网络民意的表达与汇集，在一定程度上主观性强、缺乏直接的事实判断、虚拟空间中不负责任的言论表达，最后形成偏执的群体性观念。

　　二、网络民意在司法审判中的正当性

　　（一）网络民意的合法性分析

　　在宪法公民的基本权利和义务中直接规定中华人民共和国公民有言论自由权，同时在第二十七条和四十一条中又规定了公民的批评建议权和监督权。其中言论自由，是指公民有权通过各种语言形式宣传自己的思想和观点[3]。它是公民基本政治权利之一，是民意得以自由充分表达的法律保证。言论自由的实质在于以个体平等为基础的，意志的独立、自主与表达的自由，表达自由又包括表达与否的自由和以何种途径表达的自由。首先，只有在个体平等的基础上才能有独立的意志与表达的自由，表达的结果同样受到尊重，实现实质意义上的言论自由，而不是统治阶级安抚民心的托词。其次，还有保证意志的独立与自主，人格上依附的效果，只会是身份的关系，不会有契约意义上的平等主体存在，自然也就限制了表达的自由。最后，还有表达的自由，包括积极的言论自由与消极的不言论自由，包括以任何不违法的途径言论的自由。在消极的言论自由中就是对沉默权的保障。进而，言论自由的进一步体现就是监督权，公民监督的主体是国家全体公民，而监督的对象则包括所有国家机关及其工作人员，这种监督活动的出现是政治民主化所决定的。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。