在司法审判中形成的网络民意，应有之义就是言论的自由与审判的监督[4]，作为宪法保障的基本权利，是具有其合法性基础的。在司法审判中，网络言论自由的内容包含，一是就审判的程序和审判的结果、事实的认定和法律的适用及定罪和量刑提出自己的观点和看法；二是自由言论的途径，可以是以网络为平台的博客、微博、人人网和QQ、飞信、MSN等。同时，我国在法律框架下已经有完善的公民监督权的规定，我国的民事诉讼法、刑事诉讼法以及行政诉讼法均对公民监督司法权有所规定。除此之外，还有若干单行规定，包括全国人大常委会制定的《关于完善人民陪审员制度的决定》、最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于民事调解工作若干问题的规定》，以及最高人民检察院制定的《关于实行人民监督员制度的规定（ 试行） 》等，这些规定在一定程度上为网络民意下的监督提供了合法性依据。在司法审判中，以网民为主体的监督主体，基于网络的背景和司法审判的特点，发挥出了前所未有的强大力量。

　　（二）网络民意的合理性分析

　　网络民意与司法审判独立具有一致性。我国现行宪法第一百二十六条规定："人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉"。司法审判独立是一项法治国家普遍承认和确立的基本法律准则，其价值在于防止其他政府部门和外界力量干预司法判决，司法独立不仅能够保证司法的专属性，而且其作为一项审判的原则，他更能够保证审判的中立，为公正行使审判权提供前提。但是，反对者往往认为司法审判中产生的网络民意，以违司法且排山倒海之势，胁迫司法裁判者不得不屈从于汹涌的网络民意----按照多数人的意思办。这样的胁迫，显然有违中立、不偏不倚，将"以事实为依据，以法律为准绳"变成了"以网络民意为依据，以网络民意乐不乐意为准绳"，这样的理解显然有失偏颇。首先，从二者的定位来说。网络民意的定位是言论自由与司法监督权，司法独立是司法审判活动不受外界任何单位和个人的影响，两者完全可以各行其道。其次，网络民意可以监督司法独立的实现。实际上，我们看到的因为汹涌的网络民意而在判决中做出重大改变的案子，屈指可数，其中更多的是"其他单位和个人"对司法独立的干预，如果网络民意可以发挥它强大而不可想象的直接的监督作用，会更有助于司法独立的实现，建立并健全司法独立体制。最后，对于可能产生的"舆论审判"，即在个案中依据舆论的导向做出裁判，不仅损害司法独立，也损害了司法的权威。

　　网络民意更能实现司法审判的公平正义。从古罗马正义的三原则、西塞罗的正义观，到罗尔斯《正义论》里面指出，正义的主要问题是社会的基本结构，或者准确地说，是社会主要制度分配基本权利与义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式[5]。正义作为人类不懈追求的目标，体现在社会生活的各个方面。作为司法审判中的公平正义，其重要性体现在对利益安排的终局性，即关乎每个人的利益安排，经由司法审判后就宣告不可改变的确定。因此，它对于当事人而言必须是公平正义的。表现在"一是它能够最大限度地揭示案件事实真相，法庭以理性的态度，对双方举证等程序权利的保障、对证据的细致审查和审慎判断等来最大限度的揭示案件的真相。另一方面是法院忠诚于法律，在法律解释和法律适用上诚心正意，不屈法、不妄断，以维护法治的尊严"[6]。实际上，公平正义的内涵也是法治实现的重要内容，是法治的尊严所在。司法审判中出现的网络民意有其特殊的司法运行环境，一是整个社会环境矛盾重重，完全基于司法运行的公平正义实现，是不能从根本上解决这些问题的；二是在司法的运行中，要实现完全法治下的公平正义，条件还不够成熟。比如，法律制度还不够健全，法律的权威还没有确立，司法独立在制度上没有能全力保障等等，这都制约了法治意义上公平正义上的实现。就现阶段而言，加强网络民意与司法审判的互动，以网络民意的监督权助益于司法公平正义的实现，才是一条较为可行的道路。

　　参考文献

　　[1]马慧茹.试析网络民意的表面强度与真实强度[J].山东视听，2005（8）.

　　[2]李华，严红.和谐社会更需要网络民意的合理表达[J].湖北社会科学，2006（8）.

　　[3]张亚勇、杨丽梅.规范网络民意构建和谐社会[J].求实，2007（1）.

　　[4]刘祖华，周湘智.网络民意在公共决策中的双面解读[J].云南行政学院学报，2007.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。