【摘要】我国新修订的《商标法》在加强对商标在先权保护方面取得了一定发展，但我国仍未建立起完善、系统的商标在先权保护法律制度。因此，进一步加强对商标在先权的法律保护，需以《商标法》保护为主，辅之以《反不正当竞争法》的保护，从完善立法入手来构建我国商标在先权法律保护制度体系。

　　【关键词】商标法；商标在先权；保护原则

　　2013年8月30日，新修订的《商标法》第59条第3款首次讨论商标在先使用商标之间的利益关系，从而对在先使用商标在先使用抗辩进行了明确的规定。所谓商标在先权，是指为了平衡注册商标与标人在满足一定条件下继续使用该商标的权利。

　　一、我国商标在先权保护的法律制度缺失

　　（一）《商标法》对商标在先权保护的法律制度缺失

　　1.新修订的《商标法》第59条第3款对"具有一定影响力"的在先使用商标的保护存在法律漏洞。新修订的《商标法》第59条第3款的适用需要在申请注册人申请注册前，在先使用人使用该商标已经产生了"一定的影响"。但立法对于何为"有一定影响"，在商标权纠纷中如何掌握持续的时间和影响的区域并没有明确规定，这种使用的持续时间应该是半年还是一年，这种影响力的影响范围应该是一省还是一市，对于有影响力的认定应当采取主观标准还是客观标准，法律没有明确规定。同时，该条尽管对"具有一定影响"的商标提供了法律保护，但商标专用权人有权要求先用人在其先用商标上采用适当的区别标识，这显然存在一定的不合理之处。众所周知，商标是商誉的积累，商标的细微更改都可能影响消费者的信赖利益，如果随意更改标识会影响商标先用权人的经济利益。

　　2.对未注册先用普通商标的保护有所缺失。大部分学者认为，社会付出巨大的立法成本保护商标是为了保护商家在长期经营过程中所积累起来的商业信誉。普通未注册商标的背后并没有商业信誉的支撑，充其量只是一个具有某种创新理念的商业标记，没有保护的必要[1]。但笔者认为，未注册普通商标同样也需要法律的保护：第一，在先使用的商标不可能是毫无知名度的，只要消费者在商品流通领域中可以真实的接触到该商标，享受到该商标所标记的商品或服务，就必然存在一定的知名度和影响。第二，普通未注册商标也起到了标识服务和商品来源的作用，通过商家的选择和使用进入了消费者的视野，只是范围较小而已。因此，应当将普通未注册商标的在先使用也纳入法律保护的范畴。

　　3.缺乏完善的未注册商标管理制度，没有建立完善的商标在先权法律保护体系。完善的在先权法律保护体系应当对商标在先权的内涵、对象、效力范围做出明确的规定。同时，我国也没有建立未注册商标的许可使用制度和未注册商标的备案制度，不利于促进市场交易以及解决商标权的纠纷。

　　（二）《反不正当竞争法》对商标在先权保护的缺失

　　从对商标保护的角度来看，《反不正当竞争法》以其强制性和较强的原则性有利于对商标权益进行辅助性保护。我国《反不正当竞争法》第5条规定：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢构成的不正当竞争行为，需要承担法律责任。但是该法仅仅是对知名商品的"名称、包装、装潢"进行保护，但是对有一定影响的商标、普通未注册商标却并没有提供法律保护。这与其他国家不仅通过商标法对未注册商标进行法律保护，还通过反不正当竞争法对未注册商标提供辅助性保护的立法模式大不相同[2]。同时，就我国《反不正当竞争法》对在先使用的商品的名称、包装、装潢来看，使用者只要满足"善意"、"在不同地域范围"，就可以不受该条文的限制，这大大降低了反不正当竞争法对商标在先权的保护力度。

　　二、完善商标在先权法律保护制度的立法建议

　　（一）《商标法》的立法建议

　　1.通过司法解释填补新《商标法》第59条第3款的法律漏洞

　　第一，对于何为"有一定影响"的商标应当进行精确定义。对于如何定义"一定影响"有主客观两种标准。如采取客观标准，则应当明确有一定影响的商标的先用时间以及影响的地域范围。如果采取主观标准，即商标在先使用人使用该商标为商标注册申请人所知悉即为"有一定影响"。进一步而言，如果采取客观标准来认定影响力，则对商标申请注册人是否为善意在所不问，但若采取主观标准进行解释，则商标注册申请人存在恶意。结合我国立法与司法实践，笔者更倾向于采取客观标准来对"影响力"加以认定。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。