摘 要 网络表达自由作为公民的一项基本的民主权利被世界上大多数国家予以认可；但是，国家基于社会统治的需要，在一定程度上对网络表达自由进行制约和限制；文章从国家承认公民表达自由目的的视角探讨我国公民网络表达自由权的限制与保障之间的辩证关系，以网络信用机制与网络实名制相结合的方式进一步完善网络表达自由的保障机制，减少对网络表达自由的限制。

　　关键词 网络表达自由 民主 保障

　　中图分类号：D923.8 文献标识码：A

　　1网络表达自由的理论背景及内涵

　　1.1表达自由的理论背景

　　按照卢梭在《社会契约论》中的阐述，国家是由公民为了保障个人权利的实现，按照一定的社会契约将个人手中的一部分权利赋予特定的组织统一行使而产生的。但是，国家成立之后，获得人民授权的组织摇身一变，成了统治人民的①统治者，为了维护其专制统治而无限制的剥夺人民的权利。和世界其他国家一样，我国也以根本法的形式确认了我国公民的表达自由权。现行宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。这些规定为我国公民行使表达自由权提供了最根本的理论支撑及法律保障。

　　1.2网络表达自由的内涵

　　表达自由作为公民的一项基本的民主权利，是人之所以为人的基本条件之一。不同的国家对表达自由有不同的称呼，我国宪法中称表达自由为“言论自由”；不同的学者，对表达自由也有不同的定义。我国学者侯建将表达自由分为逻辑结构和基本内容进行分析，指出表达自由的逻辑结构包括权利主体、义务主体、客体、内容及依据五个要素组成。其内容包括：（1）知情权，即搜集、接收、获取、理解信息的权利；（2）表达权，即发表言论，将所见所思所闻表达出来的自由；（3）传播权，即将某种言论传播、传递、扩散出去的自由。

　　正如《公民权利及政治权利国际公约》第十九条第二款规定的那样，概括起来可以将表达自由定义为：人们借助不同的外在形式，获取外部知识，表达内心活动，将自己的内心情感传播于他人的权利。在获取知识及传播知识的方式上没有特别的限制性规定。

　　表达自由最原始的状态作为天赋人权的一项重要内容而存在，在国家成立之后被统治者以各种目的和理由而剥夺了，后经人民艰苦卓绝的斗争，各国均以宪法的形式予以确认和保障。在网络快速发展的大时代背景下，我国承认公民享有网络表达自由权具有特定的目的。

　　2网络表达自由的意义

　　2.1维护社会主义社会的和谐稳定

　　纵观历史发展进程，每一次大的社会动乱之前都有一段极其专制的社会统治，历史告诉我们：民意不达，民怨犹深，民怨至极，暴乱也！我国在社会主义建设过程中，稳定的社会局面是社会发展的重要保障。但社会发展的过程中，避免不了的造成少数人权利无法保障的局面，因此，必须赋予公民正当的途径表达其权利诉求，及时解决国家发展过程中造成的国家与公民之间、公民与公民之间的矛盾，减少危害社会和谐稳定的不利因素。而网络表达自由正是当下我国公民表达权利诉求的常用方式，因此，为了社会的和谐稳定，必须要确认和保障公民的网络表达自由权。

　　2.2促进公民个人的全面发展

　　网络表达自由，能够使人们更加便捷的从社会中获得最前沿的知识，丰富个人的知识积累。同时，人们可以将自己对社会生活中的种种现象发挥自己的主观能动性，发表自己的看法，表达自己内心最真实的感受，培养自己健全的人格，在社会生活中体现其国家主人公的地位和作用，促进其全面发展。反之，如果对公民表达自由权不加以确认和保障，公民表达自由权不能合理行使，往往导致其失去认识社会和被社会认识的机会，生活在自己狭隘的世界里，知识积累得不到更新，因长时间的压抑而造成心理扭曲，不利于公民身心健康发展。

　　2.3保障社会主义民主与法治

　　十八届三中全会关于推进社会主义法治建设的《决定》将社会主义法治建设推向了一个更高的层次。社会主义法治建设需要从立法、司法（执法）、守法等几个方面同时推进；网络表达自由能够在立法的过程中吸纳更多人的意见，考虑社会公众的权利诉求，使立法民主化、科学化；在司法（执法）过程中对权力主体进行监督，使司法更加公正；在守法方面，网络表达自由能够引导人们遵守法律规定，积极维护自己的权利，维护法律的尊严，发挥网络的功能，引导人们做合格的社会主义国家的守法公民。

　　3网络表达自由限制与保障之间的关系

　　由于网络空间的虚拟性、匿名性等特点，网络犯罪及网络侵权案件时常发生，对构建社会主义和谐社会造成了一定的冲击。为了社会公共利益，国家从立法及行政执法方面采取了一系列措施对网络表达自由进行规范和限制。立法局面的混乱、行政权对公民网络表达自由权的过分干预，很大程度上限制了公民网络表达自由权的行使。笔者认为，对公民网络表达自由权进行限制的目的是要为公民充分行使网络表达自由权及其他民主权利提供和谐稳定的社会环境，即对公民网络表达自由的限制是为了更好的保障公民的网络表达自由权，而不能借此理由践踏以及剥夺公民的网络表达自由权。

　　4对公民网络表达自由的保障

　　基于国家承认公民网络表达自由的目的及网络表达存在的不足之处，国家对网络表达自由作出一定的规范与限制也无可厚非。但是网络表达自由是适应社会发展潮流，是现代民主社会下公民不可缺少的民主权利，是国际社会及国家根本法予以确认的民主权利。一味的对其限制并不是解决网络表达问题的出路。正如美国联邦法院大法官布兰代斯在whitney.v.california案中说：“企图对人们思想的，对未来的希望及想象进行恐吓和阻挠是危险地，因为恐惧会使自由受到压制，长期的压制将会导致怨恨，而怨恨则将危害政府的稳定”。因此，国家公权力应以保障公民的表达自由权为出发点，引导公民正确的行使网络表达自由权。

　　4.1完善互联网立法

　　国家以根本法的形式确认了公民的表达自由权，根本法具有最高的法律效力。因此，有关网络表达自由的立法都应该基于国家公权力应以保障公民的表达自由权为出发点，引导公民正确的行使网络表达自由权。根据根本法的立法精神，应该给公民的网络表达自由权一个完整的法律保障体系。在内容上，即便是为了社会公共利益而需要对网络表达自由作出限制，也应该有一个全国范围内都能够实行的标准，应该是基于网络表达自由权人的行为不符合国家目的的事后限制。而且，限制与保障要均衡，不得一味的强调限制而忽略对网络表达自由的保障。在形式上，在法律位阶有冲突的时候，应该坚持法律优先，低位阶的法律要让位于高位阶的法律，减少立法数量及立法混乱状态。完善的立法体系，能够让人们在行使网络表达自由的时候做到有法可依，做网络社会守法的好公民。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。