摘要：

　　程序正义是司法活动的必然要求，然而在我国司法实践中，尤其是在刑事诉讼中，程序正义常常被忽略，从而出现了一些冤假错案，严重损害诉讼参与人的合法权益和任何尊严，影响司法公正和法律的权威。本文以赵作海案为例，对程序正义进行简单的分析，希望能防止被告人权利被忽略。

　　关键词：程序正义； 刑事诉讼

　　一朝获狱，十多年身陷囹圄。最终亡者归来，正义姗姗来迟，赵作海被无罪释放。纵有国家赔偿，然十多年的光阴，家庭的破败，谁来为这无形的损失买单？近年来，冤假错案不断曝光，赵作海案便是其中一典型。在近几年的司法实务中，程序问题确已得到了一定程度的重视，例如我国的刑事诉讼法，在很多方面试图与国际接轨，以实现公正。然而在实务中有一个不容忽视的问题——程序正义难以得到保障。笔者仅从赵作海案出发就这一问题做粗略分析。

　　一、赵作海案与刑事诉讼程序

　　提及赵作海案，公众关注更多的是警察失职导致无辜者承受牢狱之灾。而作为学习法律的人，我们应该进一步探析警察失职背后的法律问题。在笔者看来，赵作海冤案正是我国法律程序缺失的一大体现。赵作海案中，我们可以看出至少有三个方面违反了程序的规定。

　　第一，此案中对赵作海的定罪违背了证据的适用原则。首先，该案违背了非法证据排除原则。我国刑事诉讼法确定了非法证据排除原则，明确规定了“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”然而在赵作海一案中，这一证据原则并没有得到保障。在赵作海一案中，赵作海称其曾被打，其九次认罪，数次喊冤。且公安非法收集证人证言，但这些证言并没有被排除，反而成为定罪的依据。其次，赵作海一案中违背了“违背重证据，不轻信口供”的原则。在此案中，据以定罪的证据主要是赵作海的口供以及其妻子和杜某的证言。最后，刑事诉讼法规定，犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当提起公诉。而此案中，无头尸体的身高与“死者”明显不符，而公诉机关在公安机关未做到证据确实、充分的情况下仍然起诉，并且法院审理判决赵作海死缓，这明显与刑事诉讼法相违背。

　　第二，该案违背了无罪推定、疑罪从无的原则。无罪推定是刑事诉讼的基本理念，然而在我国没有规定无罪推定的原则。在我国司法实务中，贯彻的往往是有罪推定。在赵作海案中，在推定无头尸为赵振裳，而赵作海与其有仇，身体有伤的情况下，便认定赵作海是犯罪人，逼供赵作海承认作案和作案工具匕首，确认赵作海就是罪犯。如此种种，有罪推定的思想暴露无遗。并且我国《刑事诉讼法》规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”从中我们可以看出疑罪从无的思想在我国程序法中有所规定。然而在实务中，却很难得到贯彻。赵作海案中认定赵为杀人凶手的证据明显不确实、充分，但法院在此情况下仍然作出了有罪的判决，这不得不让人思考在我国司法中程序难以得到保障的问题。

　　第三，本案存在严重的超期羁押现象。赵作海从拘留到被起诉，审前羁押时间超过3年。在近三年的时间里，公安机关一直搁置案件，不做任何处理，也没有给予赵作海变更强制措施，致使其权利受到严重损害。

　　二、英美法系的程序正义

　　而我国刑事审判中，被错判的又何止赵作海一个？只是，并非所有的错案都能像赵作海案一样“亡者归来”，守得云开见月明。我们的程序法并非没有这些程序上的规定，但在实践中，程序问题往往被忽略，这不能不说是我国司法中的一大弊病。我国法律体系在学习外国法的进程中不断进步，但许多外国法优秀的部分却并没有得以发展，在我国，由于缺乏程序的保障，由此造成的错案不计其数。这并非说国外没有冤假错案。一如美国这样的法制健全的国家，也不能避免错案的发生。但是我们看美国的错案，不难发现即使是错判，其也是在公正的程序下运行的。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。