商法理念的内涵及价值研究(2)

人气指数:点发布时间:2014-04-22 16:13 来源：http://www.zgqkk.com 作者：文静

分享到：

　　三、保护营利

　　由于商主体和商行为存在营利性关系，商行为的实施主体的合理权益，应当受到商法的保护。在商人习惯法逐渐发展成为各民族国家的国内法与制定法后，商事法律关系成为国家权力干预的对象[10]。不过，根据各国商法内容来看，商人自治原则并未给予详细的界定。至此，商人自治已脱离原有轨道，而成为国家统一立法框架下的理念与原则，并成为私法自治原则在商法中的表现形式。在商法理论里，这类为营利目的提供保障的思想，被喻为保护营利理念。其中最具代表性的，当属大陆法系商法典内，提出的佣金请求权和法定利率，它们均为保护营利理念的产物。

　　（一）佣金请求权

　　利用经营行为获得利润或酬劳，这是商主体的本质特征。一般情况下，商主体在提供劳务或进行给付行为后，均应获得相应的佣金。商事活动开展期间，商主体将根据商行为，给予相应的给付，使佣金请求权得到保障，最终完成交易。从民法的层面来看，佣金请求权的成立，要根据当事人相互的承诺或约定。普遍而言，它所涵盖的内容包括合作双方在合作时指定的民事契约。而契约内部分条款内容，则需通过雇佣等行为得以体现。在后来，商法再次对改内容进行了完善与补充，明确规定，以商主体向他人进行的商行为，不管双方是否存在给付佣金的契约，商主体均可向对方提出支付佣金的请求。

　　（二）法定利率

　　法定利率的出现，为大陆法系国家的民法典带来巨大的改变。在《德国民法典》中有条例指出，在没有特别说明的情况下，但凡债务涉及到法律或法律行为，需按照百分之四的年利率支付利息。根据商行为所持有的营利特征，各国商法典对商事法定利率提出了新要求。根据《日本商法典》的内容所示，在没有特别说明的情况下，但凡债务涉及到法律或法律行为，需按照百分之6的年利率支付利息。对此，韩国商法规定内容与日本不谋而合。而《德国商法典》在后阶段，将百分之四的年利率提升到百分之五。在笔者看来，我国可适当引进法定利率的立法模式。在民法设立普通的法定利率的基础之上，商法设立更高的法定利率。

　　四、加重责任

　　当事人权益的规定，和一般民事法律关系存在差异。通常情况下，大多数国家的商法均会对开展商行为的主体设立严格的责任制度。我们曾将这一责任设定宗旨称为商法之严格责任理念。也有其他学者采用了"严格责任主义"与"责任的加重"等概念，但其所指均为归责原则。与西方国家主流法律理念不同，我国法学界通常将法律定义为极具内涵的抽象概念。在这种泛化的界定下，法律理念的概念变得日益宽泛。提高当事人的责任意识，增强商行为主体的责任感，能够有效促进债务人履行职责，对自己的债务进行处理，保证人则负责发挥补充性保证的作用。商法赋予保证人以这种法定的连带责任，应当说完全符合商法的特性。

　　五、结语

　　综上所述，就我国形式商法的理论构建而言，除以上获得大陆法系商法典确认的体现加重责任理念的制度外，还应基于加重责任理念，赋予企业及经营人更广泛的法律义务与责任。

　　参考文献

　　[1]王保树. 商事法的理念与理念上的商事法[C]//王保树. 商事法论集（第1卷）.北京：法律出版社，1996：1.

　　[2]（德）E·策勒尔. 古希腊哲学史纲[M]. 翁绍军译.济南：山东人民出版社，1996：139-141.

　　[3]汤玉枢，许宇鹏. 传统商法理念下商人社会责任的困境及突破[C]//王保树. 中国商法年刊（2009）.北京：知识产权出版社，2010：282.

　　[4]（美）博登海默. 法理学：法律哲学与法律方法[M]. 邓正来译.北京：中国政法大学出版社，1999：173.

　　[5]（德）古斯塔夫·拉德布鲁赫. 法哲学[M].王朴译. 北京：法律出版社，2005：3-4，73-76.

　　[6]王申. 理念、法的理念--论司法理念的普遍性[J]. 法学评论，2005，（4）：10-16.

　　[7]李双元，蒋新苗. 法律理念及其现代化取向[J]. 湖南政法管理干部学院学报，1999（1）：5-10.

　　[8]凤建军. 中西方商人观念形成之诸视角考察--现代商法理念的价值来源[J]. 法学杂志，2010，（8）：115-117.

　　[9]李平. 商法理论基点建设与理论体系建构问题探讨[C]//李平. 商法基础理论问题研究，成都：四川大学出版社，2006：5，7.