摘 要：高中政治探究性教学效果大都不明显，以成绩作为唯一考评指标、探究性常流于形式、家长不支持，只有强化探究思维实效、学生主体性探究、有选择性的探究、把某些探究留到课后和加强自评为主的考评方式等途径才能提高探究性教学的实效性。

　　关键词：政治；探究性教学；实效性

　　高中《思想政治》新课标实施以来，探究性教学成为新课标推荐的教学方式，探究性学习活动成了教师教学和学生学习的重要方式，然而全国各地的高中轰轰烈烈的开展探究性教学，一方面加大了教师的工作量，另一方面学生成绩的提升却不很理想，主要原因是实施高中政治探究性教学大都流于形式，对提高教学质量的实效性缺乏考虑。

　　一、目前高中政治探究性教学的现状

　　作为一种应时代发展要求而诞生的新型学习方式，探究性教学融合着现代教育理念及新课程所倡导的开放性、自主性、合作性、探究性、综合性、实践性等特征，是我国教育界近几年极力倡导的一种学习方式。然在大部分高中，政治课的探究性教学效果不太明显，对学生成绩的提高作用甚微。

　　对学校而言，不管教师采用哪种教学方法，学校最关心的就是成绩和升学率，其他一切均不是那么重要，只要对提高学生成绩好的教学方法都是推荐的，探究性教学能不能达到效果，需要老师和学生的紧密配合，在传统教育下，学生已经习惯于传统的教学方式，对探究性教学不太适应，所以导致探究性教学的效果体现不明显，于是学校也就不太重视探究性课程的改革，探究性教学就流于形式。不少学校受高考升学率的影响，把分数作为评判学生的优劣和教师业绩大小的唯一标准。在这种情况下，只是把探究性学习放在课外活动中，一学期搞一两个兴趣小组就算应付完事，而没有组织教师深刻了解和认识探究性教学开展的过程、目的、方法等重要问题。

　　很多政治教师简单的认为探究性教学就是提前准备探究性材料，让学生预习和准备，然后在上课过程中让学生开拓思维，这根本就和探究性教学相差甚远，根本无法让学生主动的参与，学生只是当成一项任务去完成，试问这样的探究性教学能够取得实效吗，显然是不能。现状的农村学校中政治的探究性教学都要在一个学期组织学生进行1～2次的社会调查，社会调查可以说是开展研究性学习的一种有效形式，它确实能够让学生走出课堂、参与生活、体验生活、了解社会，于是在农村学校便出现了"研究性学习=社会调查"的现象，可悲的是城市的学生甚至连几次社会调查都没有，学生肯定不能达到探究性教学所要求的目标。

　　二、目前高中政治探究性教学存在的问题

　　1、探究性教学流于形式

　　目前，很多学校高中政治探究性教学主要就是教师提前准备"导学案"，提前给学生发下去，让学生自己预习，上课时讨论探究，最后老师点评指导，把本节课的内容贯穿进去。这种所谓的探究性教学，最大的问题就是学生预习不充分，上课不积极讨论、发言，对问题思考不深，既浪费了教师的准备时间，又浪费了正常的讲课时间，最后学生对知识掌握也不够深入，就是走了一遍探究性教学的程序，效果很难达到。

　　2、探究性教学考核仍然以考试成绩来评判

　　很多学校、很多政治老师没有处理好探究过程与探究结果的关系，没有认识到探究性教学过程就是它所追求的结果，偏视甚至漠视学生在学习过程中的创新精神、合作态度，一味依照结果评定成绩，这是对探究性教学评价标准的误解，极易打击学生的学习积极性和创新热情；另外，对评价主体的多元性的认识还存在不足，尤其是对学生在评价中应发挥的作用认识不到位，没有重视学生在学习过程中的自我评价。

　　3、很多家长对探究性教学不支持

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。