由前述对日本法的判例分析可以看出，日本采用了“贡献原则”认定知名商品包装装潢的权利归属，即根据创建知名商品包装装潢知名性的贡献程度大小来判断权利归属。事实上，一方使用主体对创设知名商品包装装潢的贡献越大，该使用主体与该包装装潢的联系也就越紧密，消费者也就越容易将商品的来源与该使用主体联系起来，也就更加承认该主体享有该知名商品包装装潢权利。由此可见，“贡献原则”与“混淆理论”是相通的，防止消费者混淆主要就是为了防止他人搭自己商誉的便车，“贡献原则”的主体在知名商品包装装潢上培养的商誉足以使其成为该包装装潢所指向的商品来源主体，并有资格防止消费者的混淆。因此我国在认定知名商品包装装潢权利的归属应当采用“贡献原则”，防止他人混淆。
　　本案中，红罐凉茶由加多宝于1995年最先生产、销售，在此后的18年间，加多宝一直不间断地在其生产的凉茶使用红罐包装，并投入巨资进行大力宣传，使得红罐凉茶从众多凉茶种类中脱颖而出，产量稳居全国首位，并最后被认定为知名商品。而此期间，广药集团生产销售绿色纸质包装的凉茶，并未对红罐凉茶的知名性做出“贡献”。因此，可以认为加多宝一方的“贡献”将红罐凉茶打造成知名商品，其应当享有红罐凉茶的包装装潢权利。
　　四、结语
　　知名商品特有包装装潢背后体现的是经营者的心血和投入，应当慎重判断知名商品特有包装装潢归属。目前我国并无法律直接规定该权利归属，本文认为宜采用在先使用和贡献原则作为认定包装装潢权利的判断标准。加多宝作为红罐凉茶的在先使用人，对红罐包装装潢的“知名性”做出了实质性的贡献，应当被认定为该知名商品特有包装装潢的权利人。
　　注释：
　　[1][美]罗伯特·S·平狄克、丹尼尔·L·鲁宾菲尔德：《微观经济学》，中国人民大学出版社2011年版，第105-130页。
　　[2]广东省高级人民法院微博直播，http：//e.weibo.com/guangdonggaofa.2013.5.15，访问日期：2013-05-15。
　　[3]郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第62页。
　　[4]孔祥俊：《商标与不正当竞争法原理和判例》，法律出版社2009年版，第713页。
　　[5]McCarthyonTrademarksandUnfairCompetition§8：4（4thed.）.
　　[6]S.Rep.100-515，100thCong.2dSess.at44，1988U.S.C.C.A.N.at5607.
　　[7]SeeKnitwaves，Inc.v.Lollytogs，Ltd.71F.3d996（2dCir.1995）.
　　[8]SeeTwoPesos，Inc.v.TacoCabana，Inc.505U.S.763（1992）.
　　[9]Distillerieflliramazzotti，s.p.a.v.banfiproductscorporation，52Misc.2d593，276N.Y.S.2d413（1966）.
　　[10]PilotCorp.ofAmericav.Fisher-Price，Inc.，501F.Supp.2d292（2007）.
　　[11]林秀芹、黄钱欣：《知名商品特有包装的权利归属问题研究——以日本新近司法案例为视角》，载《知识产权》2013年第4期。
　　[12]欧志葵、牛思远：《广药版红罐王老吉重装上阵，加多宝反对》，载《南方日报》，2012-06-04。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。