在欧洲，英国一直是公共部门信息再利用的领军人物。英国于2005年通过了《公共部门信息再利用规则》，规定政府信息的再利用可以在成本之外再收取“合理的投资回报”，但是要受到政府价格管制政策“收费上限”规定的约束。英国把气象局、测绘局等诸多的政府部门纳入“政府贸易基金部门”范畴，通过信息消费收入弥补运营成本，形成自负盈亏的模式[4]。自20世纪70年代起，英国就已建立了20个贸易基金组织，这些组织的运作是在半商业的基础上的，根据资本收益率，由财政部设定财务目标。这些贸易基金的年度财务报告显示，2004 -2005年度，所有20个组织的总收入为26.02亿英镑，而营业利润总额为1.04亿英镑。根据为他们设定的目标，预计支付给财政部的股息，2004-2005年度共计5500万英镑。与政府税收收入总额相比，虽然贸易基金组织支付给财政部的股息5500万英镑显得微不足道，但重要的是，财政部通过贸易基金组织净流入了资金，而不是走上补贴这条道路。

　　三、欧美信息收费利弊的争论

　　上述数据说明，英国公共机构自负盈亏的模式是值得借鉴的。如气象局和地形测量所这些组织生产的信息被普遍认为是高品质的，而且他们没有给国家财政造成负担。相反，它们有助于减轻国家的财政负担，使节省下来资金用于其他重要的服务，比如医疗和教育。然而，批评者认为，英国贸易基金追求短期财务收益会损害该领域内的更广泛的经济活动。根据PIRA的调查，美国和作为一个经济整体的欧洲从这些信息中获得的净收益分别为7500亿欧元和680亿欧元，这说明了政府更加自由和开放的态度是有益的。

　　虽然PIRA的研究报告以令人信服的证据来支持美国模式，但是帕斯合德公司（2004年）指出，这有可能是一个缺点，会阻碍公共机构出售他们信息。如果没有存在于整个泛欧层面的财政奖励，他们认为，一些公共部门和组织可能不会继续生产一些数据，因为这并不总是国家授权的其核心活动的一部分，这可能会导致整体上产生的信息质量的降低和信息广度的缩减。

　　拥有较高权威的英国经济咨询公司OXERA尽管基本赞同PIRA-Weiss假设，但是认为免费公开数据或仅仅收取原始数据传播的边际成本存在一些问题。最明显的是公共机构由于失去了商业收入，即销售数据和数据增值利用的收入而导致收入降低，这给公共造成了额外的经济负担。另外，如果大量数据是免费的，公共部门将没有额外的费用来扩大数据的供应范围[5]。

　　四、对我国信息再利用的启示

　　1.政府在履行职责的过程中，所收集到的任何数据，其市场价值远远大于其最初价值。在一般情况下，政府不应该禁止访问，除非是一些涉及国家安全、商业机密、个人隐私等信息。为了满足用户的需求，方便用户快速找到他们所需的数据，政府应该打开方便之门。我国可以借鉴欧美的经验，建立自己的门户网站，提供具有革新意义的信息产品和服务，使网站成为获取不同的公共机构所持有的大量数据集的主要渠道，方便用户使用公共信息。

　　2.关于公共部门信息的收费问题，不难发现，美国的地方政府和欧盟成员国对能够产生巨大经济效益的公共部门信息基本在成本以外收取一定的费用，并逐步向边际成本方向靠拢。我国的公共部门信息再利用还处于起步阶段，大部分信息并未得到有效的利用，在收费方面也还没有建立完善制度。应针对信息的稀缺程度、实用程度以及用户的使用价值来制定合理的收费准则。鼓励一般公共部门免费提供信息，个别部门可在半商业化的基础上进行运营。这样既可以使公众获得有效信息，形成经济效益，也能够让政府缓解财政压力，把相关收入投入到其他需要发展的领域。

　　3.政府由于自身具备收集、生产信息的能力，所以具有一定的垄断性。为了确保收费的公平性，避免因领域不同产生的不公，应由专门的机构，制定公平的交易规则，监督公共部门信息公开的透明度。此外，应建立相关的审核机制，定期进行审核，以确保信息公使的公平，防止不必要的论文格式政策冲突。

　　参考文献：

　　〔4〕李汝峰.英国政府信息资源管理改革及其启示[J].兰台世界，2011，（27）：14-15.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。