（三）从体裁来看
　　徐一贯写的“史中有志，志中有史”和“史以述往，志以示来”二文，则对地方史志的体裁同异发表了个人的见解，主张“在形式上史志可以分家，从编纂体制上，史志必须统一，既有专史，又有专志，才可使地方志成为一种完整的系统结构”。朱文尧则主张“志有志体，史有史体”“史重在鉴，志重在用”，二者不能混淆。
　　（四）从标准来看
　　究竟史的标准如何？志的标准如何？目前的意见尚不一致，主要有三种说法：1.有的认为史是纵的，志是横的，即所谓“史纵志横”。2.有的认为史是发挥观点的，志是铺陈事实的，即所谓“史为史观，志为志实”。3.有的认为史是讲究褒贬的，而志是没有褒贬的，即所谓“史有褒贬，志无褒贬”。众说纷纭，莫衷一是。
　　三、史志之同
　　（一）同述往
　　地方志与地方史都是以一个地区的发展进程为记述对象。地方志重点是要记载当代，包括自然与社会的方方面面，虽然有时要追溯过去，但以现状为主。地方史主要是记叙一个过去，人类社会的活动历程。总之，不论所记载的是哪个时代的事，都是已经发生过的事，可以载入史册的事。
　　（二）同范畴
　　从一定意义上讲，史与志同属于历史范畴。史与志都是写历史上的事情，且都要求正确反映历史，忠于史实。
　　（三）同功能
　　史与志有共同的研究目的和功用，都是研究并客观的记载人类社会活动的历史情况；都是为保存史料，从中获得经验教训，认识社会发展的规律，资治、教化、存史，以资治理国家或地方，教育后代，保存历史史料等相同的目的与用途。
　　四、史志之别
　　（一）内容的侧重点不同
　　史与志内容的侧重点不同，主要表现在以下几个方面：首先是史古志今。史主要记述一个地方人类社会的活动，志则以自然和社会并重记述。史主要叙述过去；志以示来，主要记述现状，虽然也追溯过去，但以现状为主。史重古，隔代写史，很多事件当代看不清楚。当代修志，一个事件站在不同的角度看法不同，当事则迷，旁观者清，有些大事需要时间的沉淀。长时间沉淀，清浊分离，当代如何认识就如何记述，留给后人评说。所以志书不作论，不去研究或揭示事物发展的规律，仅仅是记述事实，以记述现状为主，保存当时的情况，或记载当时人对重大事件的看法。史以大事为主要线索，主要研究人类社会发展的过程，着重记载人类的社会活动，即人与人、阶级与阶级之间的关系与斗争，而记述人与自然的关系占次要地位。
　　（二）史宏志微
　　从收载范围看，世界史、中国史居多，地域史相对较少。在修志时，对各学科、门类的记述仍需抓大事，也不是逢事必录，只是宏微兼备，相对于史来说更微观一些。志与史都是写实，写史更要抓住重点。
　　（三）横排纵写
　　横排纵写是志与史编排形式上最明显、最突出的标志。以科学技术志为例，史书一般都是纵排横写，即按时代、分期排列再横向展开记述在某一时代科学技术各个门类的发展概况。当然是有突出的发展就详记，仍然要着重记大事，但又不是不记小事。对大事与小事的选取，主要看在反映科技发展上的需要，不是按时间对事物或科技成果的罗列。横分门类的问题，按照什么标准分类，分类法、社会分工、学科分类，如何处理学科与技术门类之间的交叉，如何处理上下统领与同类并列的关系。横分门类的问题很多，也较复杂，直接关系到篇目设置的诸多问题，也是志与史区别的显著特征。地方志的横排是为了便于纵写，横排要给纵写留下便于纵写的空间。横排的层次（即篇、章、节、目、子目）究竟以多少为准，视资料的多少而定，不拘一格。纵写中，要写出事物发展的轨迹，写出各个事项之间的因果联系，要反映科技发展的趋势走向，所谓志为史体，主要在纵写中体现。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。