代表穆恩的“我”第二次出现是在“我”冒着枪火救了穆恩之后，“发现他挨的那抢只擦破了一点皮肉，没有伤筋动骨。突然，他迷惑不解的说：‘可是你冒了很大的危险’。我叫他不必担心（内战的习惯迫使我刚才非那样做不可，何况一个成员有可能危害我们的整个事业）。”当时穆恩被厉声吆喝的士兵吓得一动不动，“我”冒着密集的枪声，在火光四起的黑夜里返回去拉着他逃走，这里对“我”内心活动进行分析显得很是突兀，后来的故事中我们可以看出，“我”选择营救自己同伴的举动在当时危机的情况下与其说是利益的考量，不如说是同为团队的互相扶持。因为“伙伴们在等着我们。”，“我”决定重回战场，文本中“我们的人冲进了一座军营，杀了十六个士兵，替我们在艾尔芬被机枪扫射死去的十六个同志报了仇。”等话语也表明了“我”的大义与勇气。话语和行动是客观的、现实存在的，而心理活动却可以任人歪曲。“我”对团队同志的义气帮助竟被理解为担心其危害整个事业，这样的补充里充斥着穆恩的个人色彩与小人之心。
三、多重叙述者对穆恩复杂人性的彰显
短篇小说“刀疤”采用了嵌套式的叙述结构，从内到外分别是穆恩的叙述、无名英雄“我”的叙述、“博尔赫斯”的叙述。多重叙述者的出现凸显了记忆叙事的不确定性，暗示了穆恩人性的多面与复杂。
在叙述过程中，叙述者面对的并不是客观发生的“事实”，而是经过意识和记忆反应之后的往往并不在场的事件。对记忆的叙事充满着不确定性：“显然，依照因果线性规律写成的叙事作品是经过选择、添加并重新安排的结果。选择必然意味着淘汰，添加必然意味着粉饰，重新安排必然意味着对事物原有秩序的破坏，而这样一来，也就意味着对事物真实性的遮蔽和扭曲。”在以第一人称“我”复述与穆恩的故事之前，穆恩告之名为“博尔赫斯”的“我”：“我不妨把这个伤疤的来历告诉你，可是有一个条件：不论情节多么丢人，多么不光彩，我都如实讲来，不打折扣”，然而穆恩的个人思想和观点还是浸入了看似客观的陈述中，时隔多年，穆恩对无名英雄“我”的想法与举动仍作出错误的猜测与判断。主观思想的介入与补充表明他仍然无法理解无名英雄的种种行为，也凸显了他对自己罪恶的粉饰。
如果说代表穆恩隐秘内心的“我”对穆恩复杂人性的暗示，那么与穆恩并不相熟的“博尔赫斯”以第一人称介入外层叙事，他的观察与发现则是对穆恩的外在的客观的反映。穆恩在明知自己罪恶的情况下仍然选择用自己刀疤的秘密向卡多索换取得到红土农场的机会；他在讲述刀疤秘密之后，怜惜的抚摸着伤疤说出自己就是穆恩的行为。这两个举动一个是由本地的居民证实的，另一个动作则为“博尔赫斯”亲眼所见，都是客观存在的现象。明知自己背叛对方极为罪恶，当面对利益冲突时仍然选择将其作为功利的砝码；口口声声谈着自己多么懊悔却仍然“怜惜”的抚摸自己的伤口，仿佛自己不该得到这样的代价。种种迹象口不对心，对比之下更是凸显了穆恩的复杂人性与隐秘心理。
穆恩在对刀疤的记忆叙事过程中表面上极尽忏悔，实则悄悄介入叙事，对战友的行为作出利己的补充；“博尔赫斯”对其现状客观的描述更证实了他的口不对心与自私懦弱。“（叙事作品中）说话的人不是（生活中）写作的人，而写作的人又不是存在的人。”名为“博尔赫斯”的“我”并不是真实的作者博尔赫斯，讲述故事中的“我”也并不是穆恩自以为的客观的“我”，记忆叙事与人称转换相融合，多重叙述者“我”的出现使文本的叙事充满了不确定性，也暗示了穆恩矛盾复杂的内心。
参考文献：
1.豪尔赫·路易斯·博尔赫斯著，王永年译：《刀疤》，选自《杜撰集》，上海：上海译文出版社2015年6月第一版。
2.龙迪勇：《记忆的空间性及其对虚构叙事的影响》，《江西社会科学》2009年第9期
3.龙迪勇：《空间叙事学》，上海：生活·读书·新知三联书店，2015年8月第一版
4.巴尔特：《叙事作品结构分析导论》，载张寅德编选《叙述学研究》，北京：中国社会科学出版社1989年版
（作者单位：华中师范大学文学院）
期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
646779424(普刊)
913775405(普刊)
867306987(核心)
271374912(核心)
