[摘要] 目的 探讨并比较高强度和低强度无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果和安全性。 方法 将96例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为高强度组和低强度组，每组各48例，观察各组患者经无创正压通气治疗前后临床症状和气血分析的变化。 结果 高强度组经无创正压通气治疗2、24 h后动脉血氧分压（PaO2）、pH值较低强度组高，动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、心率（HR）、呼吸频率（RR）较低强度组低，通气状况改善更明显，不良反应无明显增加。 结论 高强度无创正压通气较低强度组可更为迅速可靠地改善通气，显著改善PaO2、PaCO2、pH、RR和HR，减少了气管插管或气管切开的危险因素，降低死亡率，改善预后，提高患者的依从性。

　　[关键词] 高强度无创正压通气；慢性阻塞性肺疾病；Ⅱ型呼吸衰竭

　　[中图分类号] R563.8 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）10（c）-0021-03

　　慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一种具有气流阻塞特征的慢性支气管炎和（或）肺气肿，临床常伴有严重的肺通气和（或）换气功能障碍。因为不能进行有效气体交换，往往导致缺氧并伴二氧化碳潴留，引发Ⅱ型呼吸衰竭，致残率和病死率很高。无创正压通气（non-invasive positive pressure ventilation，NPPV或NIPPV）是指无创的正压通气方法，包括双水平正压通气（BIPAP）和持续气道内正压（CPAP）等多种气道内正压通气模式。NPPV避免了有创通气的并发症（如机械通气相关肺炎VAP等），降低气管插管率，是目前治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭常用的有效方法[1]。本研究旨在探讨高强度和低强度无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效及安全性。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料

　　选取本院2011年3月～2014年4月收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者96例，男66例，女30例，年龄51～60岁，平均（52.37±4.62）岁。应用指征：①符合COPD全球策略（2011年修订版）[2]；②血气异常：pH<7.35，PaCO2>45 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），或氧合指数<200 mm Hg（氧合指数：动脉血氧分压/吸入氧浓度）。NPPV禁忌证[3]：心跳或呼吸停止、意识障碍、误吸危险性高、呼吸道保护能力差、气道分泌物清除障碍和多器官功能衰竭（血流动力学指标不稳定、不稳定的心律失常，消化道穿孔/大出血、严重脑部疾病等），近期有面部外伤或口面部手术者等。将患者按随机单盲法分为高强度组和低强度组，每组各48例，两组患者的年龄、性别、病程、血气分析各项指标等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

　　1.2 方法

　　两组患者均给予祛痰、镇咳、抗感染、氧疗、维持液体和电解质平衡、舒张支气管、营养支持及护理等常规治疗，在此基础上应用德国万曼无创呼吸机辅助通气，高强度和低强度无创正压通气治疗。根据患者面型大小选择适当规格和式样的面罩头套固定，连接呼吸机及输氧管，打开BIPAP Vision呼吸机，两组均采用S/T模式，氧流量为3～8 L/min，氧浓度为35%～50%，辅助呼吸频率（f）为17次/min。低强度组的通气参数设置[4]：吸气压（IPAP）从6～8 cm H2O开始，每5分钟递增2～4 cm H2O，最后设为（17.1±2.5） cm H2O，呼气压（PEEP）为5 cm H2O。高强度组初设IPAP亦为6～8 cm H2O，每5分钟递增2～4 cm H2O，最终设为（24.7±1.8） cm H2O，PEEP为5 cm H2O，3次/d，每次2～4 h，治疗过程中可有20 min的暂停，以利于吸痰和患者完成进食，使用时间为5～10 d。

　　1.3 观察指标

　　比较两组患者无创正压通气2、24 h后动脉血氧分压（PO2）、二氧化碳分压（PCO2）、动脉血pH值、心率（RR）和呼吸频率（HR）及出现的不良反应。

　　1.4 统计学处理

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。