[摘要] 目的 探讨神经电活动辅助通气模式治疗呼吸衰竭的临床效果。 方法 选择在本院就诊的呼吸衰竭患者60例，随机分为对照组和治疗组，每组30例。对照组采用压力支持通气模式治疗，治疗组采用神经电活动辅助通气模式治疗。对比两组通气治疗人机同步性、治疗总有效率、呼吸功能恢复正常时间、ICU治疗时间、临床治疗总时间、不良反应发生情况。 结果 治疗组通气治疗人机同步性明显优于对照组（P<0.05）；治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；呼吸功能恢复正常时间、ICU治疗时间、临床治疗总时间明显短于对照组（P<0.05）；不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。 结论 神经电活动辅助通气模式治疗呼吸衰竭的临床效果非常明显。
　　[关键词] 神经电活动；辅助通气；呼吸衰竭；治疗
　　[中图分类号] R563.8 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2015）02（b）-0023-03
　　Clinical application analysis of nerve activity assisted ventilation
　　YU Zhen YAN Zhong-jun
　　Department of Emergency，People′s Hospital of Shangrao City in Jiangxi Province，Shangrao 334000，China
　　[Abstract] Objective To investigate clinical effect of neural electrical activity assisted ventilation in the treatment of respiratory failure. Methods 60 patients with respiratory failure in our hospital were selected and randomly divided into control group and treatment group，30 cases in each group.Pressure support ventilation treatment was used in control group，neural electrical activity of assisted ventilation mode treatment was applied in treatment group.Human-computer synchronization，total efficiency rate of treatment，respiratory function returned to normal time，ICU treatment time，the total time of clinical treatment，adverse reaction in two groups were compared. Results The human-computer synchronization of ventilation in treatment group was significantly better than that in control group（P<0.05）.Total efficiency rate of treatment in treatment group was significantly higher than that in control group（P<0.05）.Respiratory function returned to normal time，ICU treatment time，total time of clinical treatment in treatment group was shorter than that in control group respectively（P<0.05）.Incidence rate of adverse reaction in treatment group was lower than that in control group（P<0.05）. Conclusion Clinical effect of neural electrical activity assisted ventilation in the treatment of respiratory failure is very obvious.
　　[Key words] Neural electrical activity；Assisted ventilation；Respiratory failure；Treatment
　　目前临床对呼吸衰竭进行治疗方法主要以机械通气方式为主，但以往在机械通气治疗过程中存在人机不同步的现象，可能会导致撤机困难、肺损伤等一系列并发症出现，对疾病治疗效果造成不良影响[1]。神经电活动辅助通气通过膈肌电活动辅助呼吸机进行持续通气治疗[2]。本研究主要观察呼吸衰竭患者应用神经电活动辅助通气模式治疗的效果。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选择2013年6月～2014年6月在本院就诊的呼吸衰竭患者60例，随机分为对照组和治疗组，每组30例。对照组：男性19例，女性11例；年龄51～88岁，平均（65.7±1.9）岁；呼吸衰竭发病时间1～17 h，平均（6.3±0.8） h。治疗组：男性18例，女性12例；年龄53～89岁，平均（65.6±1.8）岁；呼吸衰竭发病时间1～18 h，平均（6.1±0.7） h。两组的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
　　1.2 方法
　　所有患者接受治疗前均取仰卧位，气管插管后连接Servoi呼吸机，经鼻置入16号Eadi导管，且留置到脱机后48 h左右，便于监测Eadi信号水平。对照组：在此基础上选择压力支持通气模式进行通气治疗；观察组：选择神经电活动辅助通气模式进行通气治疗。两组潮气量水平都控制在6～8 ml/kg。PSV模式选择流量触发，敏感度控制在1.8 L/min，当吸气流速水平降低到峰值的1/4时可以转换为呼气；NAVA模式选择Eadi触发方式，敏感度控制在0.5 μV，Eadi吸气水平降低到峰值的1/4时可以转换为呼气。满足脱机标准后，根据患者耐受性将PSV模式1次性降低到2 cm H2O，同时也降低PEEP水平，在其压力支持水平降低到6～10 cm H2O时可进行撤机操作。NAVA模式应慢慢降低NAVA水平，在降低到0.8～2.0 cm H2O/μV后可以进行撤机操作[3]。
　　1.3 观察指标
　　观察两组的通气治疗人机同步性、治疗总有效率、呼吸功能恢复正常时间、ICU治疗时间、临床治疗总时间、不良反应发生率。
　　1.4 疗效评定
　　无效：呼吸衰竭症状没有减轻，血流动力学和气体交换能力仍然存在明显异常；有效：呼吸衰竭症状明显减轻，血流动力学和气体交换能力的改善幅度与治疗前比较>50%；显效：呼吸衰竭症状基本或彻底消失，血流动力学和气体交换能力完全恢复正常[4]。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。