（二） 废止反腐败死刑的适用
　　目前国际社会倡导人权、废止死刑的呼声愈加强烈，限制与废止死刑运动的蓬勃发展，有些国家废除了贪污受贿方面的死刑，有的国家对贪贿受贿人员的量刑方面仍然适用死刑。我国关于贪污受贿犯罪的死刑存废问题学者们已经讨论很久，最近几年，我国刑法也在接近世界潮流，不断减少死刑数量，努力推进死刑制度改革。《刑法修正案（九）》仍保留了贪污贿赂犯罪的死刑，但对它加以严格限制，提高适用标准，取消原来绝对确定的死刑，替代以终身监禁制度。
　　赵秉志教授曾写道：对腐败犯罪设置和适用死刑，与腐败犯罪的罪质不符；腐败犯罪的本质特征在于其贪利性和职务性，而死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚。两者在性质上具有明显的不对等性，而且国际社会废止死刑的趋势和我国已经签署的联合国 《公民权利和政治权利国际公约》等国际公约都清楚地表达了反对对腐败犯罪适用死刑的场。 笔者认为保留贪污罪、受贿罪死刑具有合理性。一方面，贪污贿赂犯罪虽然表面上为非暴力性犯罪，但其直接影响政府的公信力和权威，对国家机器的运转和行政权力的行使产生严重的影响，因而其社会危害性也很大。另一方面，中国死刑制度由来已久，重刑思想根深蒂固，民众对国家工作人员的腐败行为感到深恶痛绝，对处以死刑觉得理所当然。他们认为，犯罪人如果犯罪严重、罪大恶极，只有死刑才能平民愤，才能维护社会安定。因此现阶段的立法为避免民众的不满，将会慎重废止死刑。但随着我国法制建设不断完善和社会文明程度的不断提高，民众对死刑的看法也会愈加理性，少杀慎杀政策也一定会被废止死刑代之以替代性措施所取代。
　　（三）建立完善严密的反腐败法律体系
　　美国的反腐败法律体系以判例法为主体，整体上具有多层次的特点。美国的反贪污腐败法律具体分为联邦、州和地方三个层次，包括实体法和判例法两种类型，将预防性立法和处罚性法律结合起来，整体协调一致，也包含多形式、多种类，由此形成一个系统严密的体系。
　　有学者提出这样的观点：公众参与反腐途径在部门法中肯定应该规定，而在宪法中应当规定公众有权参与反腐败这个大原则，至于是否要规定具体参与途径，则不一定；由于宪法是根本大法，内容不可能很细化，因此即使规定也宜类型化的简明规定几种途径，要避免琐碎。 同样，在我国的反贪污腐败斗争中，应突出强调法治反腐这一总方针，建立规范系统的法律网络，完善制约和监督机制，严格执法，力求从根本上遏制腐败。
　　三、 结语
　　贪污受贿犯罪往往关系到国家稳定和社会秩序，需要我们一同去面对。我们应建立符合本国国情的、有效的反腐预警、监督和惩处机制，形成严密的司法体系，对腐败问题构成系统的杀伤力，对贪腐者形成切实的威慑力，令社会和民众产生信赖感，树立良好的政府形象和权威，促进社会和谐。
　　注释：
　　张艺.刑法修正案（九）—反腐重拳.
　　《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条.
　　臧铁伟在2015年08月29日新闻发布会上的讲话.
　　赵秉志.论我国反腐败刑事法治的完善.当代法学.2013（3）.
　　袁维勤.公众参与反腐败途径的国外立法研究.重庆工商大学学报（社会科学版）.2015，32（6）.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。